导读:本文包含了社会影响评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:流域社会经济,山口湖,层次分析法,模糊综合评估
社会影响评估论文文献综述
刘丽娜,马春子,张靖天,何卓识[1]（2019）在《流域社会经济活动对山口湖生态影响评估》一文中研究指出采用层次分析法和多级模糊综合评估相结合的方法评估山口湖流域社会经济活动对山口湖的生态影响。结果表明:面源污染是山口湖流域生态环境问题的主要矛盾;流域社会经济活动对山口湖的生态影响为二级,即存在一定的社会经济压力,但对湖库生态系统影响较轻,湖库生态结构尚合理、系统结构尚稳定。(本文来源于《价值工程》期刊2019年23期）
张火垠[2]（2019）在《人际关系对社会比较背景中的结果评估的影响》一文中研究指出以往的研究表明,人际关系和社会比较在结果评价中起着重要的作用。但这两个因素间的相互作用在很大程度上还不清楚:即在社会比较背景下,人际关系如何影响结果评估过程。人际关系在日常生活当中是非常重要的因素,包括自然的人际关系和诱发的人际关系。以往研究对合作或竞争明确背景中人际关系对结果评估的影响进行了探讨,但却很少有对社会比较这种模糊背景中人际关系对结果评估的影响进行研究。因此,探讨人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,能够弥补这方面的空缺,丰富相关的研究。实验一,探讨自然情境下的人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,并揭示其时间进程特征。被试分别与另外两名玩家(朋友或陌生人)完成一个简单的双人赌博游戏,并同时得到双方的结果反馈。行为结果显示,满意度得分在被试自己获得收益时对其他被试的结果敏感,他人赢钱大于输钱的满意度,朋友赢钱大于陌生人赢钱的满意度。事件相关电位(Event-related potential,ERP)结果显示,当被试赢钱时,他人输钱比赢钱所诱发的FRN波幅更负,同时陌生人比朋友赢钱条件下的FRN更负;而当被试输钱时的FRN模式恰恰相反,即无论人际关系如何,其他人赢钱比输钱的FRN波幅更负。而P300波幅不受人际关系的影响,仅仅是被试将注意资源分配到为自己和他人的积极结果上。研究结果表明,在自己赢钱和输钱时,对他人的结果预期是不同的,人际关系的影响只有在自己和他人都赢钱的情况下才会表现出来,并且体现在FRN上。实验二,探讨诱发情境下的人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,并揭示其时间进程特征。首先,被试分别与另外两名玩家一起完成一个信任游戏任务,从而操纵被试与另外两名假玩家的人际关系;随后,被试分别与另外两名假玩家(喜欢或不喜欢)一起进行实验一的双人赌博游戏。行为结果显示,对不喜欢的玩家,不管是自己输还是自己赢,他人输的满意度得分均大于他人赢的满意度得分,出现了消极的社会比较效应;而对于喜欢的玩家,只有自己赢的时候,他人赢的满意度得分大于他人输的满意度得分。ERP结果显示,被试只有在面对不喜欢的玩家并且自己输钱时,他人赢钱比输钱所诱发的FRN波幅更负;而P300波幅不受人际关系的影响,仅反映了被试将注意资源分配到自己的积极结果上。研究结果表明,被试只有在自己输钱时表现出人际关系效应,相对与喜欢玩家,更期望不喜欢玩家输钱,并体现在FRN上。本研究得出以下结论:(1)行为结果上发现人际关系对社会比较背景中的他人结果评估受到自我输赢状态的调节;(2)FRN结果发现社会比较背景中的结果评估是在早期对人际关系的差异较为敏感;(3)P300结果发现结果评估后期加工没有表现出人际关系差异,仅仅反映了被试对积极结果的注意资源分配。(4)自然人际关系与诱发人际关系的模式既有相似也有不同,均是在结果评估早期发现人际关系差异,但是具体差异模式有所不同。综上,目前的结果扩展了不同类型人际关系中社会比较的时间加工的信息。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2019-06-01）
Fakhra,Rashid[3]（2019）在《中国巴基斯坦经济走廊对巴基斯坦社会福利政策的影响，外部视角和战略理性评估》一文中研究指出中巴经济走廊(CPEC)是“一带一路”建设的旗舰项目。巴基斯坦媒体表示,中巴经济走廊被称为“游戏规则改变者”。由于这个项目的巨大投资,它将对巴基斯坦的经济将产生深远的影响。CPEC建成后,巴基斯坦将共享地区经济并与国际互通。本研究强调了CPEC的几个主要方面。首先,评估了CPEC到2030年对社会福利的影响。在社会福利调查中,选择了教育、健康和住房叁个维度。采用探索性因子分析方法,对巴基斯坦四省115个区进行因子指数分析。此外,还预测了到2030年的长期项目的影响。预测方法基于均值模型。研究结果显示,经济增长显着,特别是在“叁通”地区。预计到2030年巴基斯坦的社会福利将增长5.12%。根据省际数据,Baluchistan省的社会福利增长水平最高为6.3%,Sindh省有6.2%,KPK省有4.9%,Punjab省有3.4%。其次,对CPEC背后的战略依据进行了评估。为此,本文提出了一个研究问题:中国对中巴经济走廊的参与是更符合现实主义的视角,还是更符合自由主义的视角?通过对学术文献、媒体来源和中巴两国政府官方声明的广泛梳理,认为中巴经济走廊建设的动机属于自由主义学派。中国投资的唯一目的是实现中巴经济繁荣和地理互联互通。第叁,对中巴经济走廊的外部前景进行了探讨。详细阐述了印度、美国、伊朗和阿富汗对中巴经济走廊的看法。最后对中巴经济走廊建设前的巴基斯坦局势进行了详细讨论。选取KPK省的Swat地区,分析了反叛乱行动对社区生态的干扰影响。在中巴经济走廊之前,巴基斯坦北部的一些地区普遍存在这种情况。最后,本研究强调CPEC的各个方面将对未来的研究人员有所帮助。它还将帮助公共政策制定者根据巴基斯坦的福利状况设计政策。本研究对分析社会福利政策指标对中巴经济走廊的影响具有重要意义,这个庞大的工程吸引了数百万人的注意,在预测方法的帮助下,决策者可以事先评估经济形势,这也将有助于管理全国的公共设施。(本文来源于《中国科学技术大学》期刊2019-05-01）
胡坤,韩东,齐兆宇,林宇[4]（2019）在《共玉高速公路的社会经济影响后评估研究》一文中研究指出通过建立社会经济发展影响评价指标体系,结合基于层次分析法的模糊综合评价模型计算,系统开展了共玉高速公路社会经济发展影响的后评估研究,结果证明了其通车运营对于当地社会经济发展具有极大的促进作用,并对青藏高原地区公路建设社会经济后评估工作的开展提供借鉴。(本文来源于《科技经济市场》期刊2019年01期）
陈绍军,沈阳[5]（2019）在《世行贷款项目社会影响评价与我国建设项目社会稳定风险评估比较研究》一文中研究指出论文阐述了世界银行贷款项目社会影响评价和中国建设项目社会稳定风险评估的起源、发展、内容和政策框架,分析了两套评价体系在目标、内容、措施要求、周期要求和监督要求等方面的差异,并借鉴世行贷款项目社会影响评价的经验,提出实施有效的公众参与、精准识别社会风险和建立评估动态跟踪监测机制等建议,完善社会稳定风险评估。(本文来源于《环境与可持续发展》期刊2019年01期）
于大川,吴玉锋,赵小仕[6]（2019）在《社会医疗保险对老年人医疗消费与健康的影响——制度效应评估与作用机制分析》一文中研究指出基于2014年中国老年健康长寿影响因素追踪调查(CLHLS)数据,采用倾向得分匹配(PSM)方法,分析社会医疗保险对老年人医疗消费和健康的促进效应,并探讨该制度对老年人健康的作用机制。实证结果表明:社会医疗保险能显着提高老年人的医疗消费水平,并改善其健康状况;社会医疗保险制度效应具有明显的群体差异性,对高龄、农村、低收入等弱势老年人群医疗消费和健康的促进作用不明显,制度的公平性仍有待提高;社会医疗保险影响老年人健康状况的可能渠道包括医疗消费水平提高和健康/就医行为改变,但不包括医疗负担减轻。据此,深化社会医疗保险制度改革应强化福利性,提高公平性以及维护弱势群体的医疗保障权益。(本文来源于《金融经济学研究》期刊2019年01期）
张娅[7]（2018）在《教育公益项目社会影响评估研究》一文中研究指出近年来乡村教育已经成为国家关注的焦点,乡村学校师资弱,办学条件差,需要社会各界的支持和帮扶。根据中国基金会中心的统计,目前全国登记在案的教育基金会超过4300家,教育公益组织对乡村学校的投入不断增多,对教育公益项目进行评估显得尤为重要。论文首先对国内外项目评估的现状进行描述,评述了项目评估、社会影响的相关研究。结合烛光奖项目的具体情况,分析烛光奖项目社会影响评估的对象、方法、内容,理清了评估的思路。本文做的主要工作为,第一,对烛光奖项目的受益对象进行分析,主要选取与项目有关的变量进行分析,包括获奖者的年龄、性别、省份,学历、职称、教龄、职务、学校类型等。其次,对烛光奖项目进行社会影响评估,对获奖老师、所在学校的老师、学生及学校进行评估。社会影响评估的内容是在烛光奖所具有的社会意义上,烛光奖对获奖教师社会支持,同时也以积极的教学热情给身边的教师带来精神支持;烛光培训提高乡村教师的专业能力,以新方法、新理念教育学生,增加了乡村教师的社会资本;烛光奖为乡村学校注入社会资源,推动了乡村教育的发展。本研究从社会学研究的视角出发,结合APC评估理论、综合评估理论中社会影响评估相关概念,在社会支持、社会资本、社会资源的理论基础上,把抽象的社会影响定义为在具有一定的社会意义(响应国家政策,促进社会发展)的情况下,分析项目给受益群体带来的利益,教育公益项目的效益就是其所产生的社会影响,是对乡村教师、学生、学校带来的社会支持、社会资源和社会资本。为教育类公益项目评估提出一种新方法,对于没法量化的评估,可以通过质性研究方法去深入挖掘。最后根据烛光奖的实际情况,对项目提出四条合理的建议。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2018-06-30）
黄迪,刘海东,王亚男[8]（2018）在《我国环境影响评价与社会稳定风险评估制度关系的思考》一文中研究指出环境影响评价制度和社会稳定风险评估制度作为预防和控制环境影响、创新社会风险管理的重要制度,实施以来发挥了重要作用,但也出现了工作边界和内容范围交叉的问题。尤其是近年来,环境污染焦虑引发社会风险事件的建设项目不断增多,导致两者的"天然联系"愈发紧密,工作存在模糊地带的问题愈发凸显,致使建设项目行政审批繁复、执行力差。在梳理环评、稳评的发展历程和存在问题的基础上,深入分析了环评和稳评的法律地位、适用范围、评价目标、评价内容、实施主体和程序上的异同,剖析了两者在制度设计和内容衔接方面的关系,并从理清工作边界职责、环境社会风险评估结果共享、强化稳评公众参与等方面提出了环评和稳评政策衔接的建议,为政府有效实施建设项目环境、社会监管提供决策参考。(本文来源于《中国环境管理》期刊2018年03期）
李强彬,肖祥[9]（2018）在《社会影响评估:西方的研究与经验》一文中研究指出20世纪60年代以来,最初作为环境影响评估内容之一的社会影响评估日益受到重视并逐渐成为独立的研究和实践议题。西方的研究与经验表明:社会影响评估关注社会发展中"应该重视何种影响、如何分析这些影响",旨在增加人们的社会福祉和减少不利的社会后果,是权力实现、明智决策、公民实施影响和社会可持续发展的一种重要工具,具有促进冲突解决、提升决策质量和保护公众权益的重要功能,有其独特的评估原则、准则、步骤和方法。面向社会影响评估理论与实践的未来发展,需要处理好技术与政治、数据与伦理、评估结果与决策运用之间的关系。(本文来源于《教学与研究》期刊2018年06期）
刘德华,张晓波,曹玮[10]（2018）在《为了188名下岗安置职工》一文中研究指出本报讯（刘德华 通讯员张晓波 曹玮）“要不是县检察院及时变更强制措施，我们公司肯定熬不过那道坎，188名下岗安置职工也不知何去何从。”近日，四川省西充县某医药公司员工李某向回访的检察官说道。据悉，这起案件是西充县检察院建立“非公企业羁押案件经济社会影(本文来源于《检察日报》期刊2018-05-19）
社会影响评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以往的研究表明,人际关系和社会比较在结果评价中起着重要的作用。但这两个因素间的相互作用在很大程度上还不清楚:即在社会比较背景下,人际关系如何影响结果评估过程。人际关系在日常生活当中是非常重要的因素,包括自然的人际关系和诱发的人际关系。以往研究对合作或竞争明确背景中人际关系对结果评估的影响进行了探讨,但却很少有对社会比较这种模糊背景中人际关系对结果评估的影响进行研究。因此,探讨人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,能够弥补这方面的空缺,丰富相关的研究。实验一,探讨自然情境下的人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,并揭示其时间进程特征。被试分别与另外两名玩家(朋友或陌生人)完成一个简单的双人赌博游戏,并同时得到双方的结果反馈。行为结果显示,满意度得分在被试自己获得收益时对其他被试的结果敏感,他人赢钱大于输钱的满意度,朋友赢钱大于陌生人赢钱的满意度。事件相关电位(Event-related potential,ERP)结果显示,当被试赢钱时,他人输钱比赢钱所诱发的FRN波幅更负,同时陌生人比朋友赢钱条件下的FRN更负;而当被试输钱时的FRN模式恰恰相反,即无论人际关系如何,其他人赢钱比输钱的FRN波幅更负。而P300波幅不受人际关系的影响,仅仅是被试将注意资源分配到为自己和他人的积极结果上。研究结果表明,在自己赢钱和输钱时,对他人的结果预期是不同的,人际关系的影响只有在自己和他人都赢钱的情况下才会表现出来,并且体现在FRN上。实验二,探讨诱发情境下的人际关系对社会比较背景中结果评估的影响,并揭示其时间进程特征。首先,被试分别与另外两名玩家一起完成一个信任游戏任务,从而操纵被试与另外两名假玩家的人际关系;随后,被试分别与另外两名假玩家(喜欢或不喜欢)一起进行实验一的双人赌博游戏。行为结果显示,对不喜欢的玩家,不管是自己输还是自己赢,他人输的满意度得分均大于他人赢的满意度得分,出现了消极的社会比较效应;而对于喜欢的玩家,只有自己赢的时候,他人赢的满意度得分大于他人输的满意度得分。ERP结果显示,被试只有在面对不喜欢的玩家并且自己输钱时,他人赢钱比输钱所诱发的FRN波幅更负;而P300波幅不受人际关系的影响,仅反映了被试将注意资源分配到自己的积极结果上。研究结果表明,被试只有在自己输钱时表现出人际关系效应,相对与喜欢玩家,更期望不喜欢玩家输钱,并体现在FRN上。本研究得出以下结论:(1)行为结果上发现人际关系对社会比较背景中的他人结果评估受到自我输赢状态的调节;(2)FRN结果发现社会比较背景中的结果评估是在早期对人际关系的差异较为敏感;(3)P300结果发现结果评估后期加工没有表现出人际关系差异,仅仅反映了被试对积极结果的注意资源分配。(4)自然人际关系与诱发人际关系的模式既有相似也有不同,均是在结果评估早期发现人际关系差异,但是具体差异模式有所不同。综上,目前的结果扩展了不同类型人际关系中社会比较的时间加工的信息。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社会影响评估论文参考文献
[1].刘丽娜,马春子,张靖天,何卓识.流域社会经济活动对山口湖生态影响评估[J].价值工程.2019
[2].张火垠.人际关系对社会比较背景中的结果评估的影响[D].辽宁师范大学.2019
[3].Fakhra,Rashid.中国巴基斯坦经济走廊对巴基斯坦社会福利政策的影响，外部视角和战略理性评估[D].中国科学技术大学.2019
[4].胡坤,韩东,齐兆宇,林宇.共玉高速公路的社会经济影响后评估研究[J].科技经济市场.2019
[5].陈绍军,沈阳.世行贷款项目社会影响评价与我国建设项目社会稳定风险评估比较研究[J].环境与可持续发展.2019
[6].于大川,吴玉锋,赵小仕.社会医疗保险对老年人医疗消费与健康的影响——制度效应评估与作用机制分析[J].金融经济学研究.2019
[7].张娅.教育公益项目社会影响评估研究[D].首都经济贸易大学.2018
[8].黄迪,刘海东,王亚男.我国环境影响评价与社会稳定风险评估制度关系的思考[J].中国环境管理.2018
[9].李强彬,肖祥.社会影响评估:西方的研究与经验[J].教学与研究.2018
[10].刘德华,张晓波,曹玮.为了188名下岗安置职工[N].检察日报.2018