是否赞成王安石变法议论文

问：谁能客观全面的评价一下王安石变法？

1. 答：1069年王安石出任参知政事，次年，又升任宰相，开始大力推行改革，进行变法。王安石明确提出理财是宰相要抓的头等大事，阐释了政事和理财的关系，并认为，只有在发展生产的基础上，才能解决好国家财政问题。执政以后，王安石继续发挥了他的这一见解。在改革中，他把发展生产作为当务之急而摆在头等重要的位置上。王安石虽然强调了国家政权在改革中的领导作用，但他并不赞成国家过多地干预社会生产和经济生活，反对搞过多的专利征榷，提出和坚持“榷法不宜太多”的主张和做法。在王安石上述思想的指导下，变法派制订和实施了一系列新法，从农业到手工业、商业，从乡村到城市，展开了广泛的社会改革。与此同时，王安石为首的变法派改革军事制度，以提高军队的素质和战斗力，强化对广大农村的控制；为培养更多的社会需要的人才，对科举、学校教育制度也进行了改革。变法触犯了大地主、大官僚的利益，两宫太后、皇亲国戚和保守派士大夫结合起来，共同反对变法。因此，王安石在熙宁七年第一次罢相。次年复拜相。王安石复相后得不到更多支持，不能把改革继续推行下去，于熙宁九年第二次辞去宰相职务，从此闲居江宁府。宋哲宗元佑元年（1086），保守派得势，此前的新法都被废除。王安石不久便郁然病逝。
2. 答：请看黄仁宇的《大历史》
   总体来说是推动社会的一个大发展
   最重要的是他将金融作为一种国家控制，维护自身发展的重要工具，这个在全球都是第一次，十分领先。如果不是蒙古人，那世界会怎样呢
3. 答：理论是美好的
   现实是残酷的
   王安石的改革理论从字面上是不错
   不过实施的时候不倒位,又缺乏实际
4. 答：想法很好，能力有限，阻力太大，自取其辱

问：读林语堂的《苏东坡传》中苏轼如何看待王安石变法

1. 答：苏轼对王安石变法进行了抵制和抗议。
   苏轼认为，王安石倡导的人才选举制度在选拔人才方面只重视能力而不注重人品，如果选拔人才按照《贡举法》来选举，那么朝廷上将会滋生很多投机分子。苏轼正面批评了王安石选拔人才弃百姓的利益而不顾。
2. 答：不赞成，但是王安石的做法只是因为过于先进

问：以'失与得'为题目,以王安石为素材,写一段议论文

1. 答：得与失
   写王安石，在于王安石变法
   得失最好写两方面，一方面是王安石的得，一方面是大宋朝的得
   另一方面是王安石的失与大宋朝的失
   这样立意会高很多
   王安石失去了仕途于前程，因为变法失败了，但得到了名声与千年来人们的尊重
   大宋朝得到了暂时的安稳，但是去了人才，失去了首付北方的最后机会