导读:本文包含了血管性认知功能障碍论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:糖尿病,脑血管障碍,认知障碍,脑损伤
血管性认知功能障碍论文文献综述
黄明明,杨丽铭,韦莎莎,蔡熹,张淼[1]（2019）在《2型糖尿病伴脑小血管病患者脑损伤与认知功能障碍关系的研究》一文中研究指出目的探讨2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)伴脑小血管病(cerebral smallvesseldisease,CSVD)患者脑损伤与认知功能障碍的关系。材料与方法选取T2DM伴CSVD患者18例(T2DM组)和健康体检者18例(对照组)行3维T1加权成像(3D T1weightedimaging,3D T1WI)和扩散张量成像(diffusiontensorimaging,DTI),并利用简易智能精神状态检查量表(Mini Mental Stateexam,MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)对认知能力评估。结果研究发现T2DM组患者存在颞叶、枕叶区域萎缩及皮层厚度减小,额中回、额极、右侧岛叶皮层厚度减小;此外,T2DM组患者大脑各项异性值(fractional anisotropy,FA)的下降出现在前额叶、颞叶、枕叶、胼胝体、扣带、岛叶、丘脑、海马等,且伴随着广泛的白质纤维损伤,表现在平行扩散参数(λ_(∥))、垂直扩散参数(λ_(⊥))和表观扩散参数(apparent diffusion coefficient,ADC)值显着上升。进一步分析发现,MoCA评分与双侧上纵束(颞叶部分)的FA均显着正相关;视空间执行能力与丘脑前辐射的FA正相关;记忆力与左侧扣带(海马)的FA值均正相关。结论 DTI参数所反映的大脑微观结构的变化比3DT1结构像所反映的形态学改变更敏感,其提供的影像学指标有助于T2DM伴CSVD患者认知障碍的早期诊断。(本文来源于《磁共振成像》期刊2019年11期）
彭丹涛,邵文[2]（2019）在《《脑小血管病相关认知功能障碍中国诊疗指南(2019)》解读》一文中研究指出脑小血管病是与年龄相关的高患病率疾病，且是认知功能障碍最常见的原因之一。长期以来，临床医师对脑小血管病认知功能障碍缺乏足够重视，并且国内外亦缺乏针对脑小血管病认知功能障碍相关的诊治指南，使得脑小血管病认知功能障碍的临床诊治不规范。基于此，中华医学(本文来源于《中国医药报》期刊2019-11-18）
刘立瑾,蔡浩斌,王建军,孔繁鑫,郑浩涛[3]（2019）在《血管性认知障碍患者痰、瘀、虚型中医证候与认知功能损害的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨血管性认知障碍(VCI)患者痰、瘀、虚型中医证候与认知损害的相关性,为VCI的中医微观辨证论治提供科学依据。方法:选取明确诊断为血管性认知障碍的患者,依据纳入标准及排除标准共收集病例163例,采用MoCA量表评价其认知功能,并用血管性痴呆的中医辨证量表(SDSVD)对纳入病例进行中医辨证分型,分析不同中医证候的VCI患者MoCA总分及亚域得分差异,以及VCI患者中医证候积分与MoCA得分的相关性。结果:肾精亏虚证型中,注意亚域得分为3.78±1.51,差异具有统计学意义(P<0.05);瘀血阻络证型中,抽象亚域得分为0.87±0.73,差异具有统计学意义(P<0.05),延迟回忆亚域得分0.67±1.08,差异具有统计学意义(P<0.01)。经Pearson相关发现,MoCA总分与中医证候总分呈负相关(r=-0.157,P<0.05),其中,注意亚域及延迟回忆亚域得分与中医证候总分呈负相关(r=-0.184,r=-0.166,P<0.05);肾精亏虚证得分与注意及延迟回忆亚域得分呈负相关(r=-0.163,r=-0.162,P<0.05);瘀血阻络证得分与执行及延迟回忆亚域得分呈负相关(r=-0.166,r=-0.182,P<0.05),证候得分与命名、语言、抽象、定向亚域无明显相关性。结论:VCI患者常见的肾虚、血瘀证候与认知功能损害之间存在密切关系,而痰浊在研究中显示与VCI患者认知损害关系并不显着。临床上从肾虚血瘀入手治疗VCI可能获得满意疗效。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2019年11期）
侯进义,孙菊光,史江峰,齐光辉,衡雪丽[4]（2019）在《银杏达莫注射液辅助治疗脑小血管病性认知功能障碍患者的临床研究》一文中研究指出目的观察银杏达莫注射液联合多奈哌齐对脑小血管病性认知功能障碍患者的疗效及作用。方法 120例脑小血管病性认知功能障碍患者随机分为西医组60例和联合组60例。西医组给予多奈哌齐、认知疗法及对症支持治疗;联合组给予常规西医联合银杏达莫注射液干预。观察两组治疗前后蒙特利尔认知功能(MoCA)评分和血清前列环素2(PGI_2)、内皮素(ET)、血栓烷A_2(TXA_2)、同型半胱氨酸(Hcy)变化及两组临床疗效。结果治疗后两组视空间/执行功能、命名、注意力、语言、抽象能力、定向力及MoCA总分均升高(P<0.01),且联合组上述评分、升高率均高于西医组(P<0.01);两组血清PGI_2水平均升高(P<0.01),且联合组水平高于西医组(P<0.01),两组血清ET、TXA_2、Hcy水平均降低(P<0.01),且联合组水平均低于西医组(P<0.01);联合组总有效率(94.64%,53/56)高于西医组(81.48%,44/54,P<0.05)。结论采用银杏达莫注射液联合多奈哌齐治疗脑小血管病性认知功能障碍患者能够显着改善认知功能,降低ET、TXA_2和Hcy水平,提高PGI_2水平。(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2019年11期）
吴卫文,王阳,徐俊,陆丽霞,陈林[5]（2019）在《脑小血管病的MRI负荷评分与卒中高危人群认知功能障碍的关系》一文中研究指出目的探讨脑小血管病(cerebral small-vessel disease,CSVD)的核磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)负荷评分与卒中高危人群认知功能障碍的关系。方法选择社区220例卒中高危人群作为研究对象,进行认知及MRI影像学改变评估。并按MOCA评分及CSVD的MRI负荷评分0、1、2以及3～4分进行分组。结果MOCA≥26分认知功能正常77例,MOCA <26分认知障碍143例,两组在受教育年限、卒中家族史、吸烟史的比较有显着差异(P <0. 05)。不同CSVD的MRI负荷评分组的比较结果显示3～4分组与0分和1分组在年龄与高脂血症史方面的比较有显着差异(P <0. 05); 2分组与0分和1分组的比较在高血压史方面有显着差异(P <0. 05),认知障碍方面3～4分与0分组有显着差异(P <0. 05)。双变量线性回归分析显示总体认知功能、记忆及语言功能与CSVD的MRI负荷评分呈现负相关(β=-0. 189,95%CI～0. 298～-0. 019,P=0. 018;β=-0. 211,95%CI-0. 396～-0. 048,P=0. 010;β=-0. 203,95%CI-0. 358～-0. 049,P=0. 009)。结论 CSVD的MRI负荷评分与卒中高危人群认知障碍的发生具有一定的相关性,评分越高,认知、记忆及语言功能下降更为明显。(本文来源于《中风与神经疾病杂志》期刊2019年10期）
矣方圆,邢艳晖,王瑞萍[6]（2019）在《老年脑小血管病影像学总负担评分与认知功能障碍的相关性分析》一文中研究指出目的研究老年人群脑小血管病(CSVD)的神经影像学特征总负担评分与认知障碍的关系。方法选取2016年6月-2019年5月于辽宁省金秋医院门诊就诊及住院的患者,年龄≥65岁,确诊CSVD的患者319名。采用脑小血管病总负担评分方法对无症状腔隙性梗死、脑白质病变、脑微出血及血管周围间隙扩大等4种CSVD神经影像学特征进行总体评估,记为0～4分。按分值分为轻度组(0分) 145例;中度组(1～2分) 131例和重度组(3～4分) 43例。应用简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估认知功能,并进行统计学分析。结果 CSVD重度组年龄与CSVD总负担评分呈正相关(r=0. 841,P=0. 035)。在MMSE评分中,重度组在记忆力子项分值低于轻度组;中、重度组在回忆能力子项分值低于轻度组(P=0. 029、0. 036)。在MoCA评分中,重度组在记忆力、语言能力子项分值低于轻度组(P=0. 031、0. 029);中、重度组在视空间与执行能力、延迟回忆子项分值低于轻度组(P=0. 036、0. 014)。结论 CSVD总负担评分是导致全脑损害的脑小血管病有效的影像学评估手段,CSVD总负担加重与整体认知下降相关,是认知功能障碍的预测因素。多种神经影像学特征合并存在的老年脑小血管病在记忆、延迟回忆、视空间执行能力、语言能力4个认知领域受损更重。(本文来源于《中风与神经疾病杂志》期刊2019年10期）
王凌雪,李双阳,梁岚,徐萍,白雪[7]（2019）在《脑卒中患者认知功能情况及血管性认知障碍的影响因素》一文中研究指出目的探讨脑卒中患者认知功能情况及血管性认知障碍(VCI)的影响因素。方法选取122例脑卒中患者,采用蒙特利尔认知评估(MoCA)量表评估患者认知功能并分组。MoCA评分24～30分的患者为认知功能正常组(正常组),20～23分的患者为非痴呆型血管性认知障碍组(VCIND组),0～19分的患者为血管性痴呆组(VaD组)。采集患者外周血进行同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hsCRP)、IL-6、TNF-α检测。结果根据MoCA评分,122例患者分为正常组(30例)、VCIND组(30例)、VaD组(62例)。叁组间文化程度、Hcy、IL-6、TNF-α的差异有统计学意义(均P<0.05)。MoCA评分与hsCRP、Hcy、IL-6、TNF-α呈负相关(r=-0.179,P=0.049;r=-0.258,P=0.004;r=-0.644,P<0.001;r=-0.723,P<0.001)。Logistic回归分析结果显示,文化程度是VCI的保护因素(OR=0.270,P=0.006),IL-6、TNF-α是VCI的危险因素(OR=7.756,P=0.002;OR=10.020,P=0.042)。结论脑卒中患者hsCRP、Hcy、IL-6、TNF-α水平越高,MoCA评分越低。文化程度是VCI的保护因素,IL-6、TNF-α是VCI的危险因素。(本文来源于《临床神经病学杂志》期刊2019年05期）
朱祖德[8]（2019）在《认知训练改善血管性轻度认知障碍患者认知功能的神经可塑性机制》一文中研究指出本研究考察了认知训练能否改善血管性轻度认知障碍患者认知功能及其神经可塑性机制。采用随机对照试验,实验组(30人)完成为期7周的基于互联网的多领域、自适应认知训练,对照组(30人)完成无难度变化的控制训练。结果发现,MoCA总分只在实验组出现显着提升,伴随着左侧背外侧前额叶与内侧额叶功能联结的增强,认知改善越明显其功能联结增强越多。这一结果表明认知训练能够有效改善血管性轻度认知障碍患者认知功能,其神经网络可塑性可能是这一改善的重要基础。(本文来源于《第二十二届全国心理学学术会议摘要集》期刊2019-10-19）
徐颖,牛建一,陈红兵[9]（2019）在《血管性认知功能障碍与血纤维蛋白原、血同型半胱氨酸等因素的相关性分析》一文中研究指出目的探讨血管性认知功能障碍(VCI)与年龄、性别、受教育程度、体重指数(BMI)、血浆纤维蛋白原(FIB)、血同型半胱氨酸(Hcy)的关系。方法选取2018年11月～2019年3月于潍坊市人民医院神经内科住院的患有血管性认知功能障碍的患者45例作为实验组(VCI组),随机挑选非血管性认知功能障碍的脑血管病患者45例作为对照组(NVCI组)。VCI组患者需行蒙特利尔(MOCA)及简易精神分析量表(MMSE)评分分析认知功能,确定患有认知功能障碍。分析两组患者的年龄、性别、受教育程度、BMI、血FIB、血Hcy与血管性认知功能障碍的关系。结果 VCI组与NVCI组在年龄、BMI、血FIB水平、血Hcy水平差异有统计学意义(P<0.05),性别、受教育程度比较无统计学意义(P>0.05)。结论年龄、高血FIB、高血Hcy、超重为血管性认知功能障碍的危险因素。(本文来源于《潍坊医学院学报》期刊2019年05期）
张颖,秦鼎,顾启亮[10]（2019）在《脑小血管病的结构影像学特征与认知功能障碍的关联性观察》一文中研究指出目的探究脑小血管病的结构影像学特征与认知功能障碍的关联性。方法 160例脑小血管病患者,使用简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行分组,分为A组(无认知功能障碍, 85例)与B组(认知功能障碍, 75例)。回顾性分析两组患者的临床资料,分析其结构影像学特征,通过单因素分析和多因素分析确定其认知功能障碍的危险因素。结果单因素分析显示,两组患者性别、年龄、身高、体重、吸烟史、高血压、高甘油叁酯(TG)、2型糖尿病、脑白质病变(WMLs)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者MMSE评分、MoCA评分均低于A组,高低密度脂蛋白胆固醇(LDL-CH)所占比例高于A组,腔隙性脑梗死(LI)病灶计数多于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,高LDL-CH是脑小血管病所致认知功能障碍的独立危险因素(P<0.05)。结论高LDL-CH是脑小血管病所致认知功能障碍的独立危险因素,且LI病灶计数可作为脑小血管病的预测标准,及时采取防治措施,从而预防脑小血管病发生。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年28期）
血管性认知功能障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
脑小血管病是与年龄相关的高患病率疾病，且是认知功能障碍最常见的原因之一。长期以来，临床医师对脑小血管病认知功能障碍缺乏足够重视，并且国内外亦缺乏针对脑小血管病认知功能障碍相关的诊治指南，使得脑小血管病认知功能障碍的临床诊治不规范。基于此，中华医学
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血管性认知功能障碍论文参考文献
[1].黄明明,杨丽铭,韦莎莎,蔡熹,张淼.2型糖尿病伴脑小血管病患者脑损伤与认知功能障碍关系的研究[J].磁共振成像.2019
[2].彭丹涛,邵文.《脑小血管病相关认知功能障碍中国诊疗指南(2019)》解读[N].中国医药报.2019
[3].刘立瑾,蔡浩斌,王建军,孔繁鑫,郑浩涛.血管性认知障碍患者痰、瘀、虚型中医证候与认知功能损害的相关性研究[J].中华中医药学刊.2019
[4].侯进义,孙菊光,史江峰,齐光辉,衡雪丽.银杏达莫注射液辅助治疗脑小血管病性认知功能障碍患者的临床研究[J].中国中西医结合杂志.2019
[5].吴卫文,王阳,徐俊,陆丽霞,陈林.脑小血管病的MRI负荷评分与卒中高危人群认知功能障碍的关系[J].中风与神经疾病杂志.2019
[6].矣方圆,邢艳晖,王瑞萍.老年脑小血管病影像学总负担评分与认知功能障碍的相关性分析[J].中风与神经疾病杂志.2019
[7].王凌雪,李双阳,梁岚,徐萍,白雪.脑卒中患者认知功能情况及血管性认知障碍的影响因素[J].临床神经病学杂志.2019
[8].朱祖德.认知训练改善血管性轻度认知障碍患者认知功能的神经可塑性机制[C].第二十二届全国心理学学术会议摘要集.2019
[9].徐颖,牛建一,陈红兵.血管性认知功能障碍与血纤维蛋白原、血同型半胱氨酸等因素的相关性分析[J].潍坊医学院学报.2019
[10].张颖,秦鼎,顾启亮.脑小血管病的结构影像学特征与认知功能障碍的关联性观察[J].中国实用医药.2019