小学生癌症论文获奖结果

小学生癌症论文获奖结果

问:获奖小学生父亲发声明致歉是怎么回事?
  1. 答:六年级小学生陈某某因《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获得青创赛大奖的事情。
    事后组委会迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审。
    专家组认为,《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
    扩展资料
    项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况,评委会建议:
    该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。
    大赛组委会根据评委会建议,决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。
    参考资料来源:
    参考资料来源:
  2. 答:7月16日,获奖小学生的父亲陈勇彬在科学网发表声明致歉,表示虚心接受大家的监督与批评,向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项,并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
    获奖小学生的父亲陈勇彬表示,在项目申报过程中,自己过度参与项目书文本材料的编撰过程,使用大量生物医学专业术语,给广大网友和媒体造成困惑与误解。他对自己的疏忽与过错,给大赛组委会、工作单位和家人造成的极大伤害和不良社会影响郑重道歉。
    他说:“孩子承受了极大的精神压力。作为孩子的父亲,我虚心接受监督与批评,也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。”
    扩展资料
    云南省青少年科技创新大赛组委会发布调查和处理结果通报:
    云南省青少年科技创新大赛组委会办公室的通报称,近日,关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的网络报道引发社会关注。组委会迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。
    评审委员会组织专家就此项目及时复审,专家组认为,该项目研究报告具有较高的专业性和学术水平,但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况和新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。
    专家组认定,项目研究报告的专业程度超出作者的认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。
    评委会建议,该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则(2018年修订)》评审原则第三条“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定,撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项。
    大赛组委会根据评委会建议,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项,收回奖牌和证书。
    参考资料来源:
  3. 答:孩子的成长是家长替代不了的!
问:如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声?
  1. 答:老拿她说事,没意思。少她一个又如何?
  2. 答:这个问题也许比我们想像的更严重。
  3. 答:面对学术不端行为,你我都可以发声,何况颜宁呢?学术不端问题是影响科技进步的毒瘤,必须要人人喊打才行,否则又如何鼓励更多的踏踏实实科研的人去奋斗呢?这是社会和个人的共同责任,没有什么好忌讳的。
    7月2日,加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉论文抄袭和科研造假的行为,看过当时新闻的朋友应该知道该教授还是一名80后,在7月9日杨辉也通过媒体承认了未沟通,并表示抱歉。目前,该所正在调查。
    对于这件事,大家的评论几乎都是一致的,认为年轻学者不应该急功近利,急于求成,浮躁的心态是做不好学术研究的,而且这种投机取巧的做法也不利于科研的突破与创新,更是带坏了学术氛围,如果得不到及时纠正,势必会造成更大范围的影响,让更多踏实科研的人心态失衡。
    美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士,清华大学兼职教授颜宁,在7月17日在个人自媒体公开表示,对于学术不端的处理越公开,越清晰,大家去触碰底线的可能性就会降低,如果不公开处理的话,学术研究的那些规矩都是形同虚设。
    我认为颜宁所说的话是非常有道理的,中科院上海神经所对于杨辉教授的调查结果是否公布,如何处理等问题,必须要公开出来,内部的通报和处理不足以消除社会的关切,因为这些问题在学术圈内的不良影响是持续存在的,只有不留情面才能真正让一部分人消停。
    所以,我支持颜宁的看法,虽然颜宁本身在美国工作也存在争议,但是我们还是应该就事论事,只要是对的批评就应该支持,大家觉得呢?
  4. 答:国内这现象很普遍,估计70%以上。
  5. 答:是有着一定道理的,颜宁手中肯定是有着证据的,否则不会凭空捏造。
  6. 答:说得很对。学术是很严谨也是值得我们去尊重的,我们要尊重他们的劳动成果,对于抄袭这种不好的现象一定要严惩。
  7. 答:为颜宁点赞!有才,正直!是我们学习的榜样!
  8. 答:不站队。不在学术圈不是很了解学术圈对于学术不端是怎么定义的。
问:喝山核桃树皮汤能治宫颈癌吗
  1. 答:不能。此汤有毒,不能喝。
    核桃外皮叫做青皮,汁液可治脚臭,有毒。
    我采用中医中药能治愈宫颈癌。10----20万包治愈。
    时间短 。几个月就好。长期化疗的不收
  2. 答:新鲜核桃树皮 看我用户资料
小学生癌症论文获奖结果
下载Doc文档

猜你喜欢