导读:本文包含了回收主体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:铅蓄电池,违规企业,网民,回收利用,强制性规定,专项管理,行业发展情况,回收率,回收体系,国家发展改革委
回收主体论文文献综述
单纯刚[1]（2019）在《完成铅蓄电池回收目标须落实主体责任》一文中研究指出国家发展改革委日前就《铅蓄电池回收利用管理暂行办法》草案公开征求意见，提出实行铅蓄电池回收目标责任制，制定发布铅蓄电池规范回收率目标。到2025年底，铅蓄电池规范回收率要达到60%以上，该目标将根据行业发展情况适时调整。网民认为，近年来，虽然我国(本文来源于《经济参考报》期刊2019-08-16）
李亚丽,岳燕霞[2]（2019）在《食品系统末端回收处理中相关主体的决策》一文中研究指出对废弃食品进行非正规的回收处理,制造商与经销零售商都可以得到一定的利益。当通过正规方式回收处理,需要对废弃食品回收处理所需要的费用与收益进行分析对比,才能得知废弃食品通过哪种回收处理方式获得利润更高。(本文来源于《现代食品》期刊2019年08期）
费威,刘畅[3]（2019）在《食品系统末端回收处理中相关主体的决策》一文中研究指出针对食品系统末端回收处理环节,通过建立优化模型,结合数值分析,分别研究了非正规回收处理背景下零售商回收再造废弃食品,包括经销零售商和回收零售商相互独立与作为同一主体的不同情况,以及正规回收处理背景下制造商回收处理废弃食品情况的订购量和批发价格等决策及相关主体利润。主要结论表明:在非正规回收处理背景下,制造商与经销零售商都更"有利可图",并且经销零售商与回收零售商相互独立时的食品订购量更高,相关主体利润也都相应更高。在正规回收处理背景下,比较废弃食品回收处理的成本与收益才能明确废弃食品回收处理活动对制造商预期利润以及相关决策的影响效应。(本文来源于《系统科学学报》期刊2019年03期）
康克佳[4]（2019）在《过期药岂能一扔了之》一文中研究指出如今，非处方药已成为不少家庭的常备药物，据《中国家庭过期药品回收白皮书》披露，我国约有78.6%的家庭存有备用药品，52.4%的家庭设有家庭小药箱。但是，高达73.6%的家庭却忽视了药品的储存条件，更有至少八成的家庭没有定期清理过期药品的习惯，因此全国一(本文来源于《中国城市报》期刊2019-03-04）
杜志平,付帅帅,王丹丹,李亭亭[5]（2019）在《基于不同回收主体下闭环供应链收益协调研究》一文中研究指出本文针对废旧电子产品回收问题,建立含有单个制造商和两个零售商的闭环供应链系统,分别探讨在零售商、制造商分别主导回收这两种回收模式下,零售商进行分散与集中决策时,供应链上各节点成员与供应链整体的收益协调问题,并通过算例分析对供应链内不同主体主导回收模式下的收益协调问题进行探讨。结果证明:在不同回收模式下,废旧电子产品市场容量的高低对供应链各节点成员的收益具有不同影响;而在零售商进行分散决策时,供应链整体的收益会随着废旧电子产品市场容量的增加而显着增加。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年01期）
尹涛[6]（2018）在《我国废弃食品回收处理问题的多主体利益博弈研究》一文中研究指出随着社会的不断发展,废弃食品的回收处理问题越来越受到人们的关注。废弃食品的回收处理不当,不仅会损害人们的身心健康,而且还会造成资源浪费和环境污染。以过期食品为例,将其篡改生产日期进行再销售,或者作为食品原材料进行回流再造等,不仅难以检验检测,而且会对消费者的身心健康产生极大危害。近年来尽管食品安全的相关法律法规不断完善,相应的监管力度日益增强,然而废弃食品的回收处理仍然易被忽视或轻视。目前,我国过期食品回收处理体系建设尚处在初级阶段,相关法律法规建设也不尽完善,绝大多数食品生产企业仍然以利益最大化为目标,对过期食品的管理存在不正规处理的现象。因此,本文以过期食品为例,首先分析我国过期食品回收处理现状及其存在的问题,然后构造零售商负责回收、制造商负责处理的典型回收模式下的多主体博弈模型,通过求解博弈模型及分析结果稳定性,提出相关建议,为解决我国过期食品回收处理问题提供理论依据,也为制定过期食品回收处理相关法律法规提供理论参考。本文根据食品资讯中心和掷出窗外网站,统计分析了近年来我国有关过期食品的新闻报道。数据分析表明:新的《食品安全法》对市场和食品企业起到了约束作用。通过对上海福喜“过期肉”事件和好邻居便利店过期食品事件的分析表明,目前我国过期食品回收处理存在的主要问题:(1)零售商知法犯法;(2)制造商等对过期食品回收处理不合规不透明;(3)对过期食品不正规处理的违法取证难;(4)现有法律制度不完善。本文采用演化博弈理论对过期食品回收处理的相关利益主体——零售商、制造商以及政府监管部门进行博弈分析。结果表明:(1)对零售商而言,当零售商回收过期食品的成本小于其从中得到的综合收益,则会采取回收策略;当零售商回收过期食品的成本大于其从中得到的综合收益,零售商是否采取回收策略取决于政府部门监管力度的大小;(2)对制造商而言,当制造商正规处理的综合收益小于其非正规处理的综合收益时,制造商是否采取正规处理策略取决于政府监管力度的大小;(3)对政府部门而言,政府部门是否采取监管策略取决于其期望收益和期望成本的大小。于是,在满足制造商正规处理收益小于其非正规处理收益的前提条件下,通过叁方演化博弈分析得到六个稳定策略点:(不回收,非正规处理,不监管)、(回收,非正规处理,不监管)、(不回收,非正规处理,监管)、(回收,非正规处理,监管)、(不回收,正规处理,监管)以及(回收,正规处理,监管)。最后,将关键参数变化引入模型中,分析参数变化对策略选择的影响。结果发现:(1)在政府部门采取不监管策略的前提下,零售商只要满足回收收益大于回收成本,就会促使其选择回收策略;对于制造商而言,当正规处理收益大于非正规处理收益时,制造商采取正规处理策略,否则制造商采取非正规处理策略;(2)在政府部门采取监管策略的前提下,制造商受到巨额非正规处理收益的驱使,降低非正规处理收益或者增加对制造商非正规处理行为的罚款这两种措施均失效,政府部门需要进一步采取措施对制造商的非正规处理行为进行惩处,如查封违法企业。而对于政府部门而言,在策略组合(不回收,正规处理,监管)中,改变政府部门监管成本或者对制造商的补贴对其策略选择没有影响;在策略组合(回收,正规处理,监管)中,当政府部门的监管成本和对零售商的补贴发生改变时,对其策略选择没有影响;而政府部门对制造商的补贴对其监管策略选择能够产生影响,即当政府部门增加对制造商的补贴时,其选择监管策略的速率明显减缓。目前我国过期食品回收处理的相关研究主要以现状和政策建议分析为主,缺乏理论模型的探讨。本文创新之处在于针对过期食品回收处理问题,利用演化博弈理论,构建零售商、制造商以及政府部门叁方演化博弈模型,分析叁者之间的利益相关关系;在保证模型结果稳定性的前提之下,将参数变化引入模型之中,讨论参数变化对策略选择的影响,为我国过期食品回收处理的研究提供参考依据。(本文来源于《东北财经大学》期刊2018-11-01）
苏力[7]（2018）在《汽车生产商承担电池回收主体责任》一文中研究指出南方日报讯 （/苏力）广东出台《新能源汽车动力蓄电池回收利用试点实施方案》，汽车生产企业承担动力蓄电池回收的主体责任，新能源汽车所有人在汽车报废时，应将电池送至回收拆解企业拆卸动力蓄电池。方案明确，自2018年8月1日起，在广东省内从事动力(本文来源于《南方日报》期刊2018-09-14）
本报,朱小兵[8]（2018）在《我市大力推进农药废弃包装无害化处置》一文中研究指出“这项工作确实是大好事，我从2016年开始参与的。”8月7日，温岭市滨海镇“滨海小彬”农资店负责人张小彬介绍，作为一家废弃农药包装物回收点，店里建了一个50立方米的储藏室，两年来已回收价值近50万元的废弃农药包装物。“定期会有专人专车来拉走这些包装物到有(本文来源于《台州日报》期刊2018-08-10）
[9]（2018）在《车企承担新能源汽车电池回收主体责任》一文中研究指出2018年2月26日,工信部、科技部、环保部等七部门联合发布《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理暂行办法》(以下简称《办法》)规定,汽车企业将负责新能源汽车动力电池的回收。同时,鼓励社会资本发起设立产业基金,探索动力蓄电池残值交易等市场化模式,促进动力蓄电池回收利用。《办法》将自2018年8月1日起施行。《办法》明确,对于新能源汽车电池的回收要落实生产者责任延伸制度,汽车生产企业将(本文来源于《电世界》期刊2018年06期）
杨玉芳[10]（2018）在《报废汽车回收多主体演化博弈分析》一文中研究指出随着经济的发展与对环保要求的不断提升,报废汽车的回收拆解利用成为了一个复杂的系统工程,在考虑社会、经济以及生态价值的同时,还要考虑政府、汽车生产商以及车主等多主体之间的利益相关关系。本文首先基于Web of Science核心数据库中与报废汽车研究相关的258篇文献,使用文献计量学的方法,结合Bibexcel、Gephi和CiteSpace软件,分析了这些年来报废汽车相关研究的文献量与被引情况、核心作者的数量、发表的核心期刊、国家和地区的分布和关键词信息,预测了有关报废汽车未来的研究热点。再针对报废汽车回收中参与主体间策略选择问题,建立了政府、汽车生产商以及报废汽车车主叁方演化博弈模型,并运用系统动力学进行了仿真分析,最后得出以下结论:(1)当前报废汽车领域主要研究方向为可行性政策的制定,同时有关报废汽车实践案例研究以及可持续发展能力研究也继续受到学者们的关注;(2)车主是否参与正规回收对政府策略的选择具有重要影响,汽车生产商对政府策略的影响相对较小,但汽车生产商在报废汽车的回收过程中起主导作用;(3)汽车生产商是否承担逆向供应链对车主策略的选择具有重要影响,车主的环保意识的提高对报废汽车的回收也具有重要作用,政府应加强对报废汽车的监管。(本文来源于《青岛大学》期刊2018-05-20）
回收主体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对废弃食品进行非正规的回收处理,制造商与经销零售商都可以得到一定的利益。当通过正规方式回收处理,需要对废弃食品回收处理所需要的费用与收益进行分析对比,才能得知废弃食品通过哪种回收处理方式获得利润更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
回收主体论文参考文献
[1].单纯刚.完成铅蓄电池回收目标须落实主体责任[N].经济参考报.2019
[2].李亚丽,岳燕霞.食品系统末端回收处理中相关主体的决策[J].现代食品.2019
[3].费威,刘畅.食品系统末端回收处理中相关主体的决策[J].系统科学学报.2019
[4].康克佳.过期药岂能一扔了之[N].中国城市报.2019
[5].杜志平,付帅帅,王丹丹,李亭亭.基于不同回收主体下闭环供应链收益协调研究[J].商业经济研究.2019
[6].尹涛.我国废弃食品回收处理问题的多主体利益博弈研究[D].东北财经大学.2018
[7].苏力.汽车生产商承担电池回收主体责任[N].南方日报.2018
[8].本报,朱小兵.我市大力推进农药废弃包装无害化处置[N].台州日报.2018
[9]..车企承担新能源汽车电池回收主体责任[J].电世界.2018
[10].杨玉芳.报废汽车回收多主体演化博弈分析[D].青岛大学.2018
标签：铅蓄电池; 违规企业; 网民; 回收利用; 强制性规定; 专项管理; 行业发展情况; 回收率; 回收体系; 国家发展改革委;