导读:本文包含了行政判决形式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政许可,行政判决,具体行政行为,重作判决
行政判决形式论文文献综述
卜兆勇,秦绪栋[1]（2004）在《行政许可法对行政判决形式的影响》一文中研究指出根据行政许可法规定，行政许可案件一般可以分为叁类：一是对颁发许可决定不服提起的诉讼；二是对拒绝行为不服提起的诉讼；叁是对变更、废止、收回、中止、吊销、注销许可的行为不服提起的诉讼。行政诉讼法及其司法解释所确立的六种判决形式体现了司法权的监督范围和监督方式(本文来源于《人民法院报》期刊2004/06/19）
刘艳芳[2]（1999）在《论我国现行行政判决形式的缺漏及完善》一文中研究指出行政判决通过确定当事人之间行政法上的权利义务关系，以实现调整和稳定行政法律关系的目的。只有准确地运用判决形式，才能充分体现审判权的权威性和严肃性以及判决本身的确定性和可执行性。我国行政诉讼法所规定的几种判决形式是实现行政诉讼目的的直接手段，对于起步较晚的(本文来源于《湖南省政法管理干部学院学报》期刊1999年04期）
张忠斌,刘曙军[3]（1999）在《现行行政判决形式的不足与完善》一文中研究指出我国行政诉讼法第五十四条规定，行政判决的形式分为四种，即对合法的具体行政行为适用维持判决、违法的行政作为行为适用撤销判决、违法的行政不作为行为适用履行判决、显失公正的行政处罚行为适用变更判决。这四种判决形式适用的范围十分广泛，所包含的内容亦十分丰富。...(本文来源于《人民司法》期刊1999年07期）
吴斌[4]（1998）在《改革法院行政判决形式之我见》一文中研究指出一从一起案例看改革我国法院行政判决形式的必要性根据我国《行政诉讼法》第54条规定，人民法院审理行政案件，根据不同情况，可以作出如下判决：1．维持判决即维持具体行政行为的判决；2·撤销判决即撤销或部分撤销具体行政行为的判决；3·履行判决即被告不履行或拖延履(本文来源于《中央政法管理干部学院学报》期刊1998年05期）
潘昌锋[5]（1997）在《论我国行政判决形式的局限性及其完善》一文中研究指出论我国行政判决形式的局限性及其完善□潘昌锋行政判决是人民法院依据法律、法规，参照规章，对审理终结的行政诉讼作出的实体裁判。我国行政诉讼法第五十四条规定，人民法院经过审理，可根据具体行政行为的不同情况，分别作出维持、撤销（含部分撤销并可判决被告重新作出...(本文来源于《人民司法》期刊1997年10期）
潘昌锋[6]（1997）在《试论我国行政判决形式的局限性及其完善》一文中研究指出试论我国行政判决形式的局限性及其完善潘昌锋行政判决是人民法院依据法律法规参照规章，对审理终结的行政诉讼争议，作出的实体决断。我国《行政诉讼法》第５４条规定，人民法院经过审理，可根据具体行政行为的不同情况，分别作出维持、撤销（含部分撤销并可判决被告重新...(本文来源于《行政法学研究》期刊1997年03期）
潘昌锋[7]（1997）在《试论我国行政判决形式的局限性及其完善》一文中研究指出行政判决是人民法院依据法律法规参照规章，对审理终结的行政诉讼争议，作出的实体裁判。我国行政诉讼法第54条规定，人民法院经过审理，可根据具体行政行为的不同情况，分别作出维持、撤销（含部分撤销并可判决被告重新作出具体行政行为）、限期履行、变更等四种判决。这四(本文来源于《法律适用》期刊1997年09期）
行政判决形式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
行政判决通过确定当事人之间行政法上的权利义务关系，以实现调整和稳定行政法律关系的目的。只有准确地运用判决形式，才能充分体现审判权的权威性和严肃性以及判决本身的确定性和可执行性。我国行政诉讼法所规定的几种判决形式是实现行政诉讼目的的直接手段，对于起步较晚的
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政判决形式论文参考文献
[1].卜兆勇,秦绪栋.行政许可法对行政判决形式的影响[N].人民法院报.2004
[2].刘艳芳.论我国现行行政判决形式的缺漏及完善[J].湖南省政法管理干部学院学报.1999
[3].张忠斌,刘曙军.现行行政判决形式的不足与完善[J].人民司法.1999
[4].吴斌.改革法院行政判决形式之我见[J].中央政法管理干部学院学报.1998
[5].潘昌锋.论我国行政判决形式的局限性及其完善[J].人民司法.1997
[6].潘昌锋.试论我国行政判决形式的局限性及其完善[J].行政法学研究.1997
[7].潘昌锋.试论我国行政判决形式的局限性及其完善[J].法律适用.1997