贺连鹏:同一案件同一判决原则研究论文

贺连鹏:同一案件同一判决原则研究论文

本文主要研究内容

作者贺连鹏(2019)在《同案同判原则研究》一文中研究指出:同案同判的原则并非判例法的专属,而是法律本身具有公平正义的基本要求,是司法公正的基本要求,也体现了人们对法律的确定性和普适性的追求。不论是在实体部门法还是在程序法中,追求同案同判都是不可回避的诉求,对法律结果的实现,法律效果的追求,法律实践的展开,都是举足轻重的。同案同判原则是对于法的公平价值实现的终极追求,它的作用不仅仅在于对于案件本身的实体的公正的实现,同时通过不断纠正法律适用和法律解释方面的瑕疵,来反推立法工作的进行,从而在实践层面推进立法和司法的科学化。当然,最直接的影响就是对司法腐败行为的纠正和预防,在根本上杜绝司法腐败现象的产生,提高司法队伍的廉洁性,实现司法公正。本文通过对同案同判原则的思考和研究,结合对于当代司法制度的反思,力求在理论层面对于司法改革中的相关问题进行探讨和分析,为现代审判制度的改革提供新的研究对象和研究思路。

Abstract

tong an tong pan de yuan ze bing fei pan li fa de zhuan shu ,er shi fa lv ben shen ju you gong ping zheng yi de ji ben yao qiu ,shi si fa gong zheng de ji ben yao qiu ,ye ti xian le ren men dui fa lv de que ding xing he pu kuo xing de zhui qiu 。bu lun shi zai shi ti bu men fa hai shi zai cheng xu fa zhong ,zhui qiu tong an tong pan dou shi bu ke hui bi de su qiu ,dui fa lv jie guo de shi xian ,fa lv xiao guo de zhui qiu ,fa lv shi jian de zhan kai ,dou shi ju zu qing chong de 。tong an tong pan yuan ze shi dui yu fa de gong ping jia zhi shi xian de zhong ji zhui qiu ,ta de zuo yong bu jin jin zai yu dui yu an jian ben shen de shi ti de gong zheng de shi xian ,tong shi tong guo bu duan jiu zheng fa lv kuo yong he fa lv jie shi fang mian de xia ci ,lai fan tui li fa gong zuo de jin hang ,cong er zai shi jian ceng mian tui jin li fa he si fa de ke xue hua 。dang ran ,zui zhi jie de ying xiang jiu shi dui si fa fu bai hang wei de jiu zheng he yu fang ,zai gen ben shang du jue si fa fu bai xian xiang de chan sheng ,di gao si fa dui wu de lian jie xing ,shi xian si fa gong zheng 。ben wen tong guo dui tong an tong pan yuan ze de sai kao he yan jiu ,jie ge dui yu dang dai si fa zhi du de fan sai ,li qiu zai li lun ceng mian dui yu si fa gai ge zhong de xiang guan wen ti jin hang tan tao he fen xi ,wei xian dai shen pan zhi du de gai ge di gong xin de yan jiu dui xiang he yan jiu sai lu 。

论文参考文献

  • [1].刑事司法如何回应“同案不同判”[J]. 谢进杰,邓慧筠.  法治论坛.2019(01)
  • [2].“同案同判”:并非虚构的法治神话[J]. 孙海波.  法学家.2019(05)
  • [3].“同案不同判”现象的内在逻辑与治理路径[J]. 阮堂辉,陈俊宇.  学习与实践.2018(07)
  • [4].同案不同判的法律监督[J]. 杨孙艺.  法制与社会.2018(23)
  • [5].刑事案件的差异化判决及其合理性[J]. 周少华.  中国法学.2019(04)
  • [6].人工智能对同案同判的影响及限度[J]. 姜晓倩.  山西青年职业学院学报.2019(02)
  • [7].从“同案不同判”的界定看其存在之合理性[J]. 何然.  法制博览.2017(02)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自河北农机的贺连鹏,发表于刊物河北农机2019年01期论文,是一篇关于同案同判论文,司法公正论文,司法改革论文,河北农机2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自河北农机2019年01期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  

    贺连鹏:同一案件同一判决原则研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢