赵成振:不同刈割起始时间和频次对羊草产量、品质及再生性的影响论文

赵成振:不同刈割起始时间和频次对羊草产量、品质及再生性的影响论文

本文主要研究内容

作者赵成振(2019)在《不同刈割起始时间和频次对羊草产量、品质及再生性的影响》一文中研究指出:草地是重要的可更新的自然资源之一,为人类的生存和发展提供了必要的生产和生活资料。刈割是草地普遍的利用方式之一,不同的草地类型适宜的刈割方式不同。虽然牧草的生长具有季节性并受温度和降水的影响,但适宜的刈割方式能够打破羊草的生理周期,增加羊草的分蘖数,并改变营养物质的沉淀方向,以获得高产优质的牧草,进而提高草地资源利用效率。因此,科学合理的刈割方式对于实现草地的可持续性利用具有重要意义。本文以中国科学院长岭草地农牧生态研究站未退化的羊草群落为研究对象,通过研究不同刈割起始时间和频次对羊草产量、品质及再生性影响,阐明该地区适宜的刈割方式。结果表明:(1)5月15日起始刈割,羊草的产量及再生产量仅为38.8和83.0 g.m-2,均显著低于6月1日起始刈割(P<0.05)。6月1日起始刈割后,羊草产量较高,且再生产量显著高于其余处理(5月15日除外)。随着刈割起始时间的推迟,羊草粗蛋白(CP)呈显著下降的趋势,且6月15日之后CP含量降至7.5%以下(P<0.05),且羊草中性洗涤纤维(NDF)高于66.2%以上。2017年8月中旬对不同刈割起始时间各处理产量测定的结果表明:9月30日刈割处理羊草产量最高,其余处理间(除5月15日和6月15日起始刈割处理外),均无显著差异。(2)一年刈割1-2次对羊草的产量和品质均有显著的负面效应,一年刈割3次,羊草的全年产量比一年刈割1次提高16%,并显著高于其余处理(P<0.05)。一年刈割超过3次后,随着刈割频次的增加,羊草的产量呈显著下降的趋势(P<0.05),降幅分别为723%。一年刈割4次,羊草各茬间CP含量呈显著升高的趋势(P<0.05),NDF和ADF含量呈显著下降的趋势(P<0.05)。一年刈割5次羊草各茬次间的CP、NDF和ADF含量变化趋势相同,但一年刈割5次羊草各茬间CP含量普遍高于NDF和ADF则普遍低于一年刈割4次。(3)拔节期刈割处理(MJS)羊草产量最低,且显著低于其余处理(P<0.05),开花期刈割处理(MFS)羊草产量最高,显著高于其余处理(P<0.05)。MJS和抽穗期刈割处理(MHS)羊草净光合速率、气孔导度和蒸腾速率高于对照组但无显著差异,但均显著低于MFS处理(P<0.05)。各刈割处理组胞间CO2浓度显著高于对照组,且MFS处理胞间CO2浓度最高。不同处理羊草对水分利用效率影响不显著。MTD(30天刈割间隔)处理,羊草再生能力下降明显,第2茬和第3茬羊草产量均仅为首茬的60%。第3茬之后,羊草产量再次显著下降(P<0.05),第4茬和第5茬羊草产量降至最低,分别为12.6和11.7 g.m-2。MFD(40天刈割间隔)处理,羊草各茬产量呈显著下降的趋势(P<0.05),从第2茬到第4茬产量从占首茬的74%降至16%。两次抽穗之间的间隔处理(MHS)和MSD(60天刈割间隔)处理羊草第2茬产量羊草均恢复再生并显著高于首茬产量(P<0.05)。从羊草总产量来看,MHD和MSD处理羊草总产量最高,MFD处理羊草总产量最低。综上,羊草最佳的刈割起始间为6月1日,此时羊草能够获得羊草产量、品质及再生能力的最优。羊草最佳的刈割频次为3次,此时刈割能够获得总产量,营养物质总量及各茬品质的最优。

Abstract

cao de shi chong yao de ke geng xin de zi ran zi yuan zhi yi ,wei ren lei de sheng cun he fa zhan di gong le bi yao de sheng chan he sheng huo zi liao 。yi ge shi cao de pu bian de li yong fang shi zhi yi ,bu tong de cao de lei xing kuo yi de yi ge fang shi bu tong 。sui ran mu cao de sheng chang ju you ji jie xing bing shou wen du he jiang shui de ying xiang ,dan kuo yi de yi ge fang shi neng gou da po yang cao de sheng li zhou ji ,zeng jia yang cao de fen nie shu ,bing gai bian ying yang wu zhi de chen dian fang xiang ,yi huo de gao chan you zhi de mu cao ,jin er di gao cao de zi yuan li yong xiao lv 。yin ci ,ke xue ge li de yi ge fang shi dui yu shi xian cao de de ke chi xu xing li yong ju you chong yao yi yi 。ben wen yi zhong guo ke xue yuan chang ling cao de nong mu sheng tai yan jiu zhan wei tui hua de yang cao qun la wei yan jiu dui xiang ,tong guo yan jiu bu tong yi ge qi shi shi jian he pin ci dui yang cao chan liang 、pin zhi ji zai sheng xing ying xiang ,chan ming gai de ou kuo yi de yi ge fang shi 。jie guo biao ming :(1)5yue 15ri qi shi yi ge ,yang cao de chan liang ji zai sheng chan liang jin wei 38.8he 83.0 g.m-2,jun xian zhe di yu 6yue 1ri qi shi yi ge (P<0.05)。6yue 1ri qi shi yi ge hou ,yang cao chan liang jiao gao ,ju zai sheng chan liang xian zhe gao yu ji yu chu li (5yue 15ri chu wai )。sui zhao yi ge qi shi shi jian de tui chi ,yang cao cu dan bai (CP)cheng xian zhe xia jiang de qu shi ,ju 6yue 15ri zhi hou CPhan liang jiang zhi 7.5%yi xia (P<0.05),ju yang cao zhong xing xi di qian wei (NDF)gao yu 66.2%yi shang 。2017nian 8yue zhong xun dui bu tong yi ge qi shi shi jian ge chu li chan liang ce ding de jie guo biao ming :9yue 30ri yi ge chu li yang cao chan liang zui gao ,ji yu chu li jian (chu 5yue 15ri he 6yue 15ri qi shi yi ge chu li wai ),jun mo xian zhe cha yi 。(2)yi nian yi ge 1-2ci dui yang cao de chan liang he pin zhi jun you xian zhe de fu mian xiao ying ,yi nian yi ge 3ci ,yang cao de quan nian chan liang bi yi nian yi ge 1ci di gao 16%,bing xian zhe gao yu ji yu chu li (P<0.05)。yi nian yi ge chao guo 3ci hou ,sui zhao yi ge pin ci de zeng jia ,yang cao de chan liang cheng xian zhe xia jiang de qu shi (P<0.05),jiang fu fen bie wei 723%。yi nian yi ge 4ci ,yang cao ge cha jian CPhan liang cheng xian zhe sheng gao de qu shi (P<0.05),NDFhe ADFhan liang cheng xian zhe xia jiang de qu shi (P<0.05)。yi nian yi ge 5ci yang cao ge cha ci jian de CP、NDFhe ADFhan liang bian hua qu shi xiang tong ,dan yi nian yi ge 5ci yang cao ge cha jian CPhan liang pu bian gao yu NDFhe ADFze pu bian di yu yi nian yi ge 4ci 。(3)ba jie ji yi ge chu li (MJS)yang cao chan liang zui di ,ju xian zhe di yu ji yu chu li (P<0.05),kai hua ji yi ge chu li (MFS)yang cao chan liang zui gao ,xian zhe gao yu ji yu chu li (P<0.05)。MJShe chou sui ji yi ge chu li (MHS)yang cao jing guang ge su lv 、qi kong dao du he zheng teng su lv gao yu dui zhao zu dan mo xian zhe cha yi ,dan jun xian zhe di yu MFSchu li (P<0.05)。ge yi ge chu li zu bao jian CO2nong du xian zhe gao yu dui zhao zu ,ju MFSchu li bao jian CO2nong du zui gao 。bu tong chu li yang cao dui shui fen li yong xiao lv ying xiang bu xian zhe 。MTD(30tian yi ge jian ge )chu li ,yang cao zai sheng neng li xia jiang ming xian ,di 2cha he di 3cha yang cao chan liang jun jin wei shou cha de 60%。di 3cha zhi hou ,yang cao chan liang zai ci xian zhe xia jiang (P<0.05),di 4cha he di 5cha yang cao chan liang jiang zhi zui di ,fen bie wei 12.6he 11.7 g.m-2。MFD(40tian yi ge jian ge )chu li ,yang cao ge cha chan liang cheng xian zhe xia jiang de qu shi (P<0.05),cong di 2cha dao di 4cha chan liang cong zhan shou cha de 74%jiang zhi 16%。liang ci chou sui zhi jian de jian ge chu li (MHS)he MSD(60tian yi ge jian ge )chu li yang cao di 2cha chan liang yang cao jun hui fu zai sheng bing xian zhe gao yu shou cha chan liang (P<0.05)。cong yang cao zong chan liang lai kan ,MHDhe MSDchu li yang cao zong chan liang zui gao ,MFDchu li yang cao zong chan liang zui di 。zeng shang ,yang cao zui jia de yi ge qi shi jian wei 6yue 1ri ,ci shi yang cao neng gou huo de yang cao chan liang 、pin zhi ji zai sheng neng li de zui you 。yang cao zui jia de yi ge pin ci wei 3ci ,ci shi yi ge neng gou huo de zong chan liang ,ying yang wu zhi zong liang ji ge cha pin zhi de zui you 。

论文参考文献

  • [1].两种不同类型多年生牧草耐刈性生理生态学机理研究[D]. 郭安琪.鲁东大学2018
  • [2].不同茬次、刈割期对苜蓿干草/青贮CNCPS蛋白组分和品质的影响[D]. 李菲菲.石河子大学2019
  • [3].苗期刈割、品种和密度对玉米产量、品质及生长发育的影响[D]. 刘哲.东北农业大学2019
  • [4].陕西关中地区饲草型小麦品种(系)筛选及其配套栽培技术的初步研究[D]. 刘博浩.西北农林科技大学2018
  • [5].不同刈割期对燕麦产量和品质的影响[D]. 程天亮.西北农林科技大学2013
  • [6].苎麻牧草化刈割模式研究[D]. 王延周.中国农业科学院2017
  • [7].紫花苜蓿叶颗粒饲料加工技术的研究[D]. 田玉民.西北农林科技大学2006
  • [8].陇中黄土高原雨养农区草地不同利用方式对土壤的影响[D]. 张瑜.兰州大学2017
  • 读者推荐
  • [1].不同牧草种植模式对退化农田土壤理化性状和牧草产量的影响[D]. 危庆.内蒙古大学2019
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)的赵成振,发表于刊物中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)2019-10-08论文,是一篇关于羊草草甸论文,刈割起始时间论文,刈割频次论文,刈割间隔论文,产量论文,品质论文,中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)2019-10-08论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)2019-10-08论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    赵成振:不同刈割起始时间和频次对羊草产量、品质及再生性的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢