导读:本文包含了动态光学乳腺成像论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:动态光学乳腺成像,超声,乳腺癌
动态光学乳腺成像论文文献综述
谭国娟,王节,李春棉,刘翠[1]（2013）在《动态光学乳腺成像技术联合超声检测对乳腺癌早期诊断的价值》一文中研究指出目的探讨动态光学乳腺成像(DOBI)技术联合超声检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法接受乳腺活检的患者共112例,均为女性。根据不同的检查分为3组:DOBI技术检查组52例,超声检查组35例,DOBI技术及超声两项检查组25例。分别计算对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率,并进行比较。结果超声对诊断乳腺癌的灵敏度84.2%,特异度37.5%,漏诊率15.8%,误诊率62.5%。DOBI技术诊断乳腺癌的灵敏度、特异度分别为73.7%和75.8%,误诊率及漏诊率分别为24.2%和26.3%。而两者联合,对诊断乳腺癌的灵敏度提高到87.5%,特异度提高到55.6%,漏诊率降为12.5%。结论 DOBI技术是一种新的非侵害性、无放射性的光学乳腺医疗成像技术,其联合超声诊断早期乳腺癌是一种较好的相互补充的成像形式。(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2013年01期）
程琳,李杰,刘淼,王殊,蒋宏传[2]（2011）在《多中心前瞻性对比动态光学乳腺成像与乳腺钼靶对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度和安全性研究》一文中研究指出目的:前瞻性、多中心根据活检病理结果验证动态乳腺光学成像相对于乳腺钼靶检查对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度和安全性。方法:2005年6月至2006年1月北京大学人民医院和首都医科大学附属朝阳医院行钼靶检查提示需接受活检手术的患者,签署知情同意书接受动态光学乳腺成像检查,并记录患者对动态光学乳腺成像检查中舒适度、所需时间和接受程度以及发生的不良事件,由3名经过培训的医师分别对动态光学乳腺成像结果和钼靶X线片进行盲读评估,以最终病理结果作为评价标准,计算钼靶和动态光学乳腺成像对乳腺癌诊断的灵敏度和特异度。结果:以病理活检结果作为最终金标准,钼靶X线对乳腺癌诊断的灵敏度为0.935 5±0.044 1(95%可信区间0.849 0～1.022 0),特异度为0.451 6±0.089 4(95%可信区间0.276 4～0.626 8);动态光学乳腺成像对乳腺癌诊断的灵敏度为0.838 7±0.066 1(95%可信区间0.709 2～0.968 2),特异度为0.612 9±0.087 5(95%可信区间0.441 4～0.784 4)。动态光学乳腺成像(dynamic optical breast imaging,DOBI)检测中无与检测相关的不良事件发生,患者耐受性良好。结论:动态光学乳腺成像技术可以在钼靶诊断的基础上提供病变区域内异常血管分布的功能学信息,可以提高乳腺癌诊断的特异性,是一种有前景的无创乳腺功能成像技术,其临床使用范围或更准确的判读标准还需要更大样本量的临床试验研究。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2011年03期）
谭国娟,王节,刘翠,李春棉,John,Zhang[3]（2010）在《动态光学乳腺成像技术诊断乳腺癌指标初探》一文中研究指出目的:动态光学乳腺成像技术(dynamic optical breast imaging,DOBI)对乳腺癌诊断指标进行初步探讨。材料和方法:接受DOBI及乳腺活检的患者共52例,均为女性。乳腺癌组19例,非乳腺癌组33例。结果:非乳腺癌感兴趣区内的"蓝色病灶"85.42%为漂移或发散,而乳腺癌68.42%为聚焦;非乳腺癌的"蓝色病灶"代谢曲线86.46%为平缓下降或呈波浪状,而乳腺癌以直线下降为多,达57.37%;64.58%非乳腺癌感兴趣区内的"蓝色病灶"代谢曲线与非蓝区代谢曲线相同,78.95%乳腺癌患者的代谢曲线与非蓝区代谢曲线不同;乳腺癌患者"蓝色病灶"代谢值(平均值为-5.77±2.13)的绝对值明显高于非乳腺癌患者(平均值为-3.34±0.87;P<0.05)。结论:DOBI空间特征的局限、聚焦且稳定、代谢曲线呈陡直下降对恶性或可疑恶性病变诊断价值更大,其次为代谢值的绝对值较大(多大于|-5|)。(本文来源于《中国医学影像学杂志》期刊2010年01期）
徐梅,李俊来[4]（2009）在《超声联合动态光学成像对乳腺小病灶的诊断价值》一文中研究指出目前女性乳腺筛查多采用超声技术,但超声对于微小钙化的检出率较低,限制了其对乳腺小病灶良恶性的正确判断。动态光学乳腺成像(dynamic optical breast i maging,DOBI)系统是一种通过分析病灶新血管生成血量和血氧含量来诊断乳腺疾病(本文来源于《解放军医学杂志》期刊2009年08期）
徐梅,李俊来,张勇峰,石雪鹃,李春眠[5]（2009）在《动态光学乳腺成像在乳腺病灶鉴别诊断中的价值分析》一文中研究指出目的:分析动态光学乳腺成像(DOBI)在鉴别乳腺良、恶性病灶中的应用价值。方法:对乳腺局灶性病变74例先进行常规超声检查,再根据超声测量病灶最大径分为<1cm组、1～2cm组和>2cm组进一步行DOBI扫描,并将诊断结果与病理结果进行对照分析。结果:<1cm组DOBI诊断的敏感度、特异度和准确率均高于超声检查(P<0.05);1～2cm组两种检查无统计学差异(P>0.05);>2cm组DOBI低于超声诊断(P<0.05)。结论:对<1cm的乳腺病灶,超声检查后行DOBI扫描可提高诊断的敏感度、特异度和准确率。(本文来源于《人民军医》期刊2009年07期）
徐梅[6]（2009）在《动态光学成像在乳腺病灶鉴别诊断中的应用研究》一文中研究指出目的探讨动态光学乳腺成像系统(Dynamic optical breast imaging,DOBI)在鉴别乳腺良恶性病灶中的应用价值资料和方法对76例乳腺局灶性病变分别行常规超声及DOBI检查,其中DOBI扫描可识读74例。根据超声测量病灶最大径的不同将74例分为3组,即＜1cm组,1～2cm组和＞2cm组,依据病例结果,将超声和DOBI的诊断结果进行对照分析。另外,我们将前2组合并为一组即74例分为≤2cm的乳腺小病灶组和＞2cm组,各组病灶分别行超声及超声联合DOBI的诊断,后将超声与二者联合的诊断结果行对比分析。DOBI扫描图像通过图像中颜色和颜色变化的时间曲线来进行分析,图像中出现蓝色区域(乳头区以外)为可疑病变,病变的判读根据以下四个方面:(1)蓝色区域的位置;(2)蓝色区域随时间出现的空间变化趋势;(3)蓝色区域的时间曲线形态、变化趋势及数值;(4)蓝色区域的时间曲线与周围正常区域(背景)时间曲线的相关性。超声联合DOBI诊断的标准:超声和DOBI诊断均为良性时,联合诊断的结果为良性;二者诊断结果均为恶性时,联合诊断的结果为恶性,二者诊断结果不一致时,符合以下任一条者为恶性:(1)DOBI蓝色靶区的时间曲线直线下降或曲线终末向下,在20秒时曲线下降幅度值较大,远大于—4,(2)超声发现边界不规整呈毛刺或蟹足征或病灶内血流信号丰富,(3)超声发现形态不规则,纵横比大于1的低回声病灶,(4)超声发现病灶内可见强回声微钙化;符合以下任一条为良性:(1)DOBI关心区域内无蓝色或蓝色靶区的时间曲线起始在0基线以上或曲线形态呈波浪、平坦型、幅度在0～—2,(2)超声发现病灶为囊性扩张,(3)超声显示病灶边界清楚、周围有完整包膜的实性。结果本组动态光学乳腺成像系统可识读图像74例,在＜1cm、1～2cm和＞2cm各组中,例数分别为22、31和21。＜1cm组中,DOBI诊断的敏感性、特异性和准确性为85.7%、80%和81.8%;超声各诊断率分别为71.4%、40%和50%。1～2cm组中,DOBI诊断的敏感性、特异性和准确为78.6%、64.7%和71%;超声各诊断率分别为85.7%、76.5%和80.6%。＞2cm组中,超声诊断的敏感性、特异性和准确性为83.3%、77.8%和81%;DOBI各诊断分别为25%、44.4%和33.3%。另74中,≤2cm的乳腺小病灶组53例,＞2cm组21例。≤2cm组,常规超声和超声联合动态光学应用诊断乳腺小病灶的敏感性、特异性及准确性分别为81%、60%、70%和95.2%、81.2%、86.7%。＞2cm组常规超声和超声联合动态光学应用诊断的敏感性、特异性及准确性分别为83.3%、77.8%、81%和83.3%、88.8%、85.7%。(1)本组病例中DOBI和超声在鉴别乳腺病灶良恶性方面无明显统计学差异(P＞0.05);(2)在＜1cm组中,DOBI诊断的敏感性、特异性和准确性均高于超声(P＜0.05);在1～2cm组中,二者对比诊断无统计学差异(P＞0.05);在＞2cm组中,DOBI的敏感性、特异性和准确性低于超声诊断(P＜0.05)。(3)二者联合应用对≤2cm乳腺小病灶组的诊断率较常规超声有所提高,且二者联合应用和超声在诊断乳腺小病灶方面有统计学差异(P＜0.05);二者联合应用对＞2cm组乳腺病灶的诊断特异性和准确性较常规超声略有提高,无统计学差异(P＞0.05)。结论(1)本组病例中DOBI和超声在鉴别乳腺病灶良恶性方面无明显差异;DOBI鉴别诊断乳腺病灶的准确率与病灶大小有关;对于超声图像特征不典型,尤其对＜1cm病灶,DOBI有助于诊断和鉴别诊断。(2)超声联合动态光学应用可以提高乳腺小病灶诊断的准确性;可以较好的避免乳腺小病灶的漏检和误诊。(本文来源于《中国人民解放军军医进修学院》期刊2009-05-27）
动态光学乳腺成像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:前瞻性、多中心根据活检病理结果验证动态乳腺光学成像相对于乳腺钼靶检查对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度和安全性。方法:2005年6月至2006年1月北京大学人民医院和首都医科大学附属朝阳医院行钼靶检查提示需接受活检手术的患者,签署知情同意书接受动态光学乳腺成像检查,并记录患者对动态光学乳腺成像检查中舒适度、所需时间和接受程度以及发生的不良事件,由3名经过培训的医师分别对动态光学乳腺成像结果和钼靶X线片进行盲读评估,以最终病理结果作为评价标准,计算钼靶和动态光学乳腺成像对乳腺癌诊断的灵敏度和特异度。结果:以病理活检结果作为最终金标准,钼靶X线对乳腺癌诊断的灵敏度为0.935 5±0.044 1(95%可信区间0.849 0～1.022 0),特异度为0.451 6±0.089 4(95%可信区间0.276 4～0.626 8);动态光学乳腺成像对乳腺癌诊断的灵敏度为0.838 7±0.066 1(95%可信区间0.709 2～0.968 2),特异度为0.612 9±0.087 5(95%可信区间0.441 4～0.784 4)。动态光学乳腺成像(dynamic optical breast imaging,DOBI)检测中无与检测相关的不良事件发生,患者耐受性良好。结论:动态光学乳腺成像技术可以在钼靶诊断的基础上提供病变区域内异常血管分布的功能学信息,可以提高乳腺癌诊断的特异性,是一种有前景的无创乳腺功能成像技术,其临床使用范围或更准确的判读标准还需要更大样本量的临床试验研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动态光学乳腺成像论文参考文献
[1].谭国娟,王节,李春棉,刘翠.动态光学乳腺成像技术联合超声检测对乳腺癌早期诊断的价值[J].中华保健医学杂志.2013
[2].程琳,李杰,刘淼,王殊,蒋宏传.多中心前瞻性对比动态光学乳腺成像与乳腺钼靶对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度和安全性研究[J].北京大学学报(医学版).2011
[3].谭国娟,王节,刘翠,李春棉,John,Zhang.动态光学乳腺成像技术诊断乳腺癌指标初探[J].中国医学影像学杂志.2010
[4].徐梅,李俊来.超声联合动态光学成像对乳腺小病灶的诊断价值[J].解放军医学杂志.2009
[5].徐梅,李俊来,张勇峰,石雪鹃,李春眠.动态光学乳腺成像在乳腺病灶鉴别诊断中的价值分析[J].人民军医.2009
[6].徐梅.动态光学成像在乳腺病灶鉴别诊断中的应用研究[D].中国人民解放军军医进修学院.2009