导读:本文包含了优势偏向论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:比较优势,要素有偏向的企业异质性,企业选择
优势偏向论文文献综述
段颀,张维迎,马捷[1]（2019）在《比较优势、要素有偏向的异质性与自由贸易的企业选择效应》一文中研究指出在一个2×2×2经济中,本文结合比较优势和要素有偏向的企业异质性(factor-biased heterogeneities),分析自由贸易的企业选择效应。开放贸易引起要素相对价格变化,进而引起异质性企业间相对竞争力变化,因此(1)自由贸易也产生企业选择效应;(2)在要素禀赋不同的国家和不同要素密集度的部门之间,自由贸易的企业选择效应的方向不同;(3)在体现企业异质性的要素上拥有相对丰裕禀赋的国家,自由贸易的企业选择效应引起异质性行业的技术门槛降低,反之亦反是。(本文来源于《经济学(季刊)》期刊2019年02期）
许茜如,何蔚祺,叶超雄,罗文波[2]（2019）在《情绪面孔注意偏向的加工机制:愤怒和快乐优势效应》一文中研究指出由于情绪信息在个体社交生活中的重要地位,情绪面孔的注意偏向问题已成为当今注意研究领域中的一个热点问题。然而,目前对于情绪面孔注意偏向加工机制的问题还存在很大争论。即使采用相似的实验程序和刺激材料,不同研究者获得的研究结果仍不一致或存在冲突。部分结果表明,愤怒面孔会自动吸引注意,表现愤怒优势效应;相反,越来越多的证据支持存在注意偏向的是快乐面孔而非愤怒面孔,即存在快乐优势效应。本文对支持不同优势效应的行为和认知神经科学证据进行整合,指出刺激材料选择、实验程序设定以及加工进程这叁个方面的差异可能是造成这两种优势冲突的主要原因。根据既往研究的对比分析,未来还需要进一步对实验材料和程序进行控制,并结合认知神经科学技术手段对愤怒和快乐优势效应的加工机制进一步深入研究,以解决其背后的争论。(本文来源于《生理学报》期刊2019年01期）
周玉娟,孟洋,田亮,余菁,王璟[3]（2018）在《冷热试验优势偏向与单侧反应减弱方向异同的临床意义》一文中研究指出目的分析冷热试验优势偏向(directional preponderance,DP)与单侧反应减弱(unilateral weakness,UW)方向一致和相反时所代表的临床意义,探讨其对眩晕患者前庭功能评估的价值。方法收集冷热试验中既有DP又有UW的眩晕患者125例,比较方向相反和一致时自发性眼震、感觉结构测试(sensory organization test,SOT)结果异常患者的比例,并行统计学分析。结果 125例患者中,DP和UW同向者35例(同向组),DP和UW反向者90例(反向组)。同向组中有自发性眼震者16例(45.71%),反向组有64例(71.11%),两组差异有统计学意义(χ~2=7.05,P=0.008)。反向组中SOT提示前庭功能不足者的比率(74例,占82.22%)较同向组中高(24例,占68.57%),两组差异无统计学意义(χ~2=2.77,P=0.096)。结论 DP和UW反向组与同向组相比,自发性眼震比率较高,提示两者反向时尚处于急性期;而两者同向时中枢代偿多已启动,但平衡功能仍较差,提示平衡功能可能比自发性眼震恢复晚。(本文来源于《复旦学报(医学版)》期刊2018年05期）
刘丽娟[4]（2017）在《性取向对面孔情绪识别的性别注意偏向及脑单侧化优势的影响》一文中研究指出性取向的不同究竟是受先天因素影响还是后天因素影响一直饱受争议,神经激素理论的支持者认为性取向受先天因素影响更大,与个体的雄激素水平和脑部结构差异关联密切,另一部分研究者则认为后天因素影响更大,性别角色,社会期待等方面对人的性取向有重大影响。即支持性取向受先天因素影响的研究者认为同性恋的脑部结构与性别注意偏向与异性恋是不同的,而支持性取向受后天因素影响更大的研究者认为同性恋与异性恋并不存在脑部结构差异。本研究实验一采用判断任务范式,以性别注意偏向指标来探究性别注意偏向是否与性取向相关,若不同性取向被试的性别注意偏向存在差异,则认为性取向会影响性别注意偏向的研究结果。那么应该考虑以往研究中结果不一致的地方可能是因为被试中混杂了同性恋者的原因。实验二采用嵌合面孔实验(嵌合面孔为同一个人的半边中性情绪面孔和半边其他情绪面孔拼成的)所得的侧化商数,以脑单侧化优势指标来探究同性恋与异性恋的脑单侧化优势是否存在差异,借此推断同性恋与异性恋的脑部结构是否存在差异,若存在差异则倾向于支持性取向是受先天因素影响更大,若不存在差异则支持性取向受后天因素影响更大的理论。并通过对眼动数据的分析来对比异性恋被试与同性恋被试识别面孔时的视觉加工策略是否存在差异。另外实验一和实验二中都加入了高兴,生气,恐惧这叁种以往研究结果中表明可能会影响被试性别注意偏向的情绪面孔,且Rahman和Anchassi(2012)的研究发现被试在识别这叁种面孔时的脑单侧化优势最为显着。若结果显示情绪性确实会影响被试的性别注意偏向和脑单侧化优势,则后续研究应该进一步讨论被试在识别这些情绪时候的内部加工策略是否存在差异。结果显示:(1)从反应时指标来看异性恋女性,异性恋男性,同性恋女性识别女性面孔的速度都快于识别男性面孔。异性恋女性和同性恋女性识别女性面孔的正确率高于识别男性面孔的正确率,但是异性恋男性识别男性面孔和女性面孔的正确率没有差异。面孔的情绪性并不影响被试的性别注意偏向,无论是哪一种情绪,叁种被试都是识别女性面孔的表现好于识别男性面孔。女性识别男性中性面孔的速度快于男性。(2)从侧化商数指标来看,异性恋男性,异性恋女性,同性恋女性叁者的侧化商数都大于零即偏向于选择左侧,在识别面孔时总体来讲均为右脑单侧化优势,且不存在显着差异。被试对不同情绪性嵌合面孔的脑单侧化优势不存在差异。(3)从眼动数据来看,同性恋女性识别面孔的方式与异性恋男性更相似。综上所述,不同性取向的女性被试性别注意偏向和脑单侧化优势不存在差异,因此我们更支持社会文化的性别和性取向差异理论。(本文来源于《山东师范大学》期刊2017-05-24）
梁紫平[5]（2017）在《情绪语义与韵律的单侧耳优势及注意偏向效应研究》一文中研究指出情绪作为人际交往过程中的一个主要因素,时时刻刻影响着人们的社会生活。对情绪的研究,尤其是近年来将情绪与语言结合起来进行研究一直是备受人们关注的话题。语言作为传递信息的重要载体,蕴含着丰富的情绪信息。语言的内容可以表明个体所要表达的情绪信息,称为情绪语义;语言的声调、音强、音频等非语言信息也可以表达甚至是决定了个体真正的情绪状态,称为情绪韵律。情绪语义与情绪韵律是判断词汇情绪信息的主要方面,对情绪语义与情绪韵律的脑加工机制一直是人们比较关注的问题,究竟是存在单侧耳优势效应即脑半球优势效应,还是存在脑半球之间的联合加工还未形成定论,同时个体对情绪信息的加工是否存在选择性的注意偏向也值得探讨。研究采用双耳分听的实验技术,在实验一中,控制了词汇的情绪韵律信息,采用叁种不同情绪语义效价的词汇(正性、中性、负性)作为研究对象进行研究,自变量为音频的情绪语义效价和音频呈现的位置,因变量为被试选择不同音频的个数、百分比与反应时。在实验二中,对词汇的情绪语义信息进行了控制,选择语义效价为中性,情绪韵律效价为叁种的词汇(高兴、中性、愤怒)作为研究对象,自变量为音频的情绪韵律效价和音频呈现的位置,因变量为被试选择不同音频的百分比与反应时。实验一结果发现:(1)个体对词汇的情绪语义信息进行判断时,选择左侧音频与右侧音频的百分比存在显着差异;(2)选择正性词汇的百分比与选择中性词汇、负性词汇的百分比均存在显着差异;(3)女性被试作出判断的反应时显着低于男性被试。实验二结果发现:(1)个体对词汇的情绪韵律信息进行判断时,选择左侧音频与右侧音频的百分比存在显着差异;(2)选择高兴韵律的百分比与选择中性韵律、愤怒韵律的百分比均存在显着差异;(3)女性被试作出判断的反应时显着低于男性被试。综上所述,研究得出以下结论:(1)个体对词汇的情绪语义与情绪韵律信息的加工均存在右耳优势,即大脑左半球在情绪语义与情绪韵律的加工过程中起主导作用,也就是说负责情绪信息加工的部位主要集中于大脑左半球;(2)在情绪语义信息的加工上,个体对正性词汇存在选择性注意偏向;在情绪韵律信息的加工上,对高兴韵律存在选择性注意偏向,即在不同效价的情绪信息的加工过程中,个体对积极情绪存在选择性注意偏向;(3)女性对情绪信息的加工识别速度快于男性。(本文来源于《郑州大学》期刊2017-05-01）
王珏[6]（2016）在《劳动比较优势对技术进步偏向的影响分析》一文中研究指出比较优势理论是区际分工贸易的重要依据,某地区的某生产要素相对其他地区的比较优势体现为相同生产率价格较低或相同价格生产率较高,企业多用该生产要素能够以更低的成本同其他区域的企业竞争,实现专业化生产,通过贸易获得利润。林毅夫等学者认为和发达国家相比,中国的劳动供给充裕、价格低廉,劳动比较优势是推动中国制造业快速发展的重要动力。2003年起中国制造业工资开始快速上涨,蔡昉等学者认为刘易斯拐点已经到来,廉价劳动无限供应的时代结束,企业的劳动成本逐渐上升。为了应对这一局面,短期内企业会减少劳动规模来提高劳动边际生产率来维持工资增长下的劳动比较优势,长期看企业会通过推动技术进步来缓解工资成本增长的压力。技术进步不仅有中性技术进步,还包括偏性技术进步。技术进步偏向某要素会提高该要素的相对生产率进而促进企业增加对该要素的使用。比较优势理论认为要素比较优势差异的存在会促使不同地区的企业选择不同的技术进步偏向。李嘉图和希克斯分别认为企业选择偏向于比较优势水平或增速较高的生产要素的技术进步。一些研究表明2003年后我国的技术进步偏向从劳动转向资本等生产要素。但比较优势是区域间的相对概念,比较优势存在的前提是生产要素的流动存在阻碍。我国区域经济发展不平衡,不同地区的劳动禀赋和生产率存在差异,一些地区相对另一些地区仍然存在劳动比较优势。简单认为中国丧失劳动比较优势并由此转向资本偏向型技术进步的观点恐怕失之偏颇。简化起见,本文假设在国内各区域间劳动的流动存在阻碍,其他生产要素和商品在国内可以自由流动及贸易,利用单要素比较优势理论分析不同地区和行业的比较优势水平及趋势并对技术进步偏向的选择。为了验证2003~2007年间不同地区和行业的制造业企业在选择技术进步偏向时是否受到比较优势的影响,本文选择劳动生产率与工资之比即单位工资产出表示劳动比较优势,选择劳动产出弹性变化表示技术进步偏向度,分别分析两者的区域差异,并对两者进行相关分析以找出劳动比较优势对技术进步偏向的影响。本文通过对生产函数进行参数估计获得技术进步偏向指标。本文利用制造业微观企业数据选择叁要素分析随机前沿劳均生产函数,和其他类似分析方法相比有以下优点:劳均生产函数可以将规模较大企业从极端值转化为接近中间值;加入中间投入生产要素比只用劳动、资本使生产函数的估计结果更符合新古典经济学的规模报酬不变假设;随机前沿分析反映不同企业的技术效率差异和不同时期企业的技术效率变化;大量微观企业数据和极大似然估计可以得到一致的估计值。本文分别估计不同地区和行业的企业生产函数得到不同地区和行业的技术进步偏向,以分析区域间的有偏技术进步差异。本文的计量结果表明,2003~2007年间制造业企业根据所处省份和行业的劳动比较优势水平选择技术进步偏向,劳动比较优势较高的企业选择劳动偏向型技术进步,反之则会选择资本偏向型或中间投入偏向型技术进步,选择劳动偏向型技术进步的企业使用更多劳动,缓解了裁员压力。其中东南沿海大部分行业多选择中间投入偏向型技术进步,而华北和中西部地区的大部分行业选择劳动偏向型技术进步。本文通过对劳动规模变化和有偏技术进步的相关性回归分析证实企业根据劳动比较优势差异选择有偏技术进步来影响生产要素规模调整。该结论表明用比较优势理论解释中国制造业区域分工存在合理性。(本文来源于《河南大学》期刊2016-05-01）
杨振兵,邵帅,张诚[7]（2015）在《生产比较优势、棘轮效应与中国工业技术进步的资本偏向》一文中研究指出本文基于随机前沿分析方法测算了中国工业行业的要素偏向技术进步指数,并试图通过考察相关因素对技术进步偏向的影响对上述问题进行解答。研究发现,中国工业部门整体技术进步偏向于资本,但是偏向程度呈现逐年减弱的的趋势,不同行业技术进步的资本偏向程度差异较大,少数行业已经出现劳动偏向型的技术特征;工业行业技术进步的要素偏向具有明显的路径依赖特征,工资扭曲和要素禀赋结构弱化了技术进步的资本偏向性,而创新投入、行业竞争强度、环境规制强度与国有经济比重等因素则强化了技术进步的资本偏向性;中国工业技术进步的资本偏向在更深层次上是在特定的历史背景下,由行业竞争所引致的"生产比较优势"和生产习惯的"棘轮效应"所决定的。(本文来源于《数量经济技术经济研究》期刊2015年09期）
尹硕,张耀辉[8]（2014）在《我国市场偏向型低碳优势重构——基于全球视野的价值链攀升分析》一文中研究指出2013年以来,EUA和CER价格持续下挫,全球碳交易市场充满不确定性。当前的不确定性对我国意义重大:一方面造成我国基于CDM项目的传统绝对优势缺失,另一方面为我国从市场化角度实现国家低碳优势重构带来机遇。不确定性下会产生市场细分效应和市场均衡效应,通过基于价值链的迂回攀升可以重构国家低碳优势。将此不确定性周期作为低碳战略机遇期,从顶层设计出发确立市场偏向型低碳发展战略,在市场层面构建国内碳交易市场并完善碳金融体系,有助于我国摆脱全球碳市场价值链低端锁定,重构国家低碳优势。(本文来源于《经济学家》期刊2014年01期）
李亮,林鹏,陈太生[9]（2009）在《眼震图优势偏向参数研究进展》一文中研究指出眩晕是临床常见的症状之一,眼震电图是以眼震作为观察指标的一种客观的前庭功能检测方法。优势偏向是冷热试验和旋转试验结果的评价参数,其临床意义尚不明确,可见于前庭中枢或外周性病变,定位意义亦不肯定。故本文对近年来优势偏向的研究进展作一综述。(本文来源于《山东大学耳鼻喉眼学报》期刊2009年05期）
李亮[10]（2008）在《冷热试验优势偏向参数在眩晕诊断及前庭代偿评估中的应用价值研究》一文中研究指出目的冷热试验(caloric test,CT)是眩晕临床诊疗中不可或缺的检查项目,主要通过单侧反应减退(unilateral weakness,UW)、优势偏向(directionalpreponderance,DP)两个参数评估前庭系统是否存在损伤、损伤的程度与侧别。UW参数的临床意义较为明确并已形成共识,但是目前对DP的认知仍十分模糊,甚至认为其临床意义不明确或没有临床价值而放弃对DP的关注,以致近年来的相关文献甚少。DP异常一直被认为可能是前庭中枢性病变的特征,但是近年来我们发现其并非前庭中枢性眩晕患者独有,在前庭周围性眩晕患者也可出现,并且异常DP参数通常伴随UW、自发性眼震(spontaneous nystagmus,SN)两个参数出现。UW和SN参数分别是反应一侧前庭功能下降及前庭代偿的指标,据此我们推测DP也与前庭代偿有关。本研究旨在通过对来我科就诊的眩晕患者进行前庭功能系列检查,进而分析冷热试验DP参数在眩晕诊断及前庭代偿评估中的应用价值。方法以2006年1月份到2007年7月份来天津市第一中心医院就诊的989例眩晕患者为研究对象,排除原因不明者144例,共计有845例患者进入本研究,男394例,女451例。应用法国Synapsys公司生产的视频眼震电图仪常规进行自发眼震和双耳交替冷热试验等前庭功能项目检测。以DP、UW、SN的方向、强度为评定参数。分析异常DP参数在前庭中枢性及前庭周围性眩晕患者的分布,前庭周围性眩晕患者DP与SN、UW的相关性,结合病程分析这叁个参数在前庭周围性病变中的演变特征,探讨DP参数在前庭代偿评估中的意义。结果1.845例眩晕患者中前庭周围性697例(82.5%),前庭中枢性148例(17.5%)。冷热试验DP参数异常者396例(46.9%),其中前庭周围性334例(47.9%),前庭中枢性62例(41.9%),x~2=1.78(P＞0.05)差异无统计学意义。2.前庭周围性眩晕患者DP异常伴有SN者104例,其中DP与SN同方向95例,反方向9例。(1)DP与SN同方向时,Spearman等级相关系数为0.566(P＜0.001),DP值与SN强度存在正相关关系。(2)DP与SN反方向者共9例。主要出现在梅尼埃病、前庭神经元炎和伴眩晕的突发聋的病例中。3.前庭周围性眩晕患者DP异常伴有UW异常共有241例,DP与UW同方向98例,反方向143例。(1)DP与UW同方向时,Spearman等级相关系数为0.042(P＞0.05),两者并不存在相关关系。(2)DP与UW反方向时,Spearman等级相关系数为0.077(P＞0.05),两者亦不存在相关关系。4.DP、UW、SN叁个参数在前庭周围性病变前庭代偿不同阶段的分布及其与病程的相关关系:在前庭周围性病变的急性期、静态代偿阶段、动态代偿阶段的病程分布呈正偏态分布,其中位数分别为:2天、6.5天和15天。叁组之间经过多个独立样本秩和检验,x~2=37.7(P＜0.001),差异有统计学意义。结论冷热试验DP异常结果并非前庭中枢性眩晕患者独有,在前庭周围性眩晕患者也可出现,DP对于前庭系统病变的中枢或周围性定性诊断缺乏特异性,确切的定性、定位诊断需要与其它前庭功能检查结果综合分析并结合病史调查和影像学检查等。多数情况下,DP与SN方向相同并且DP与SN值存在相关关系,提示DP也是两侧前庭系统存在不平衡或非对称的客观指标之一;本研究显示在眩晕患者的病程中DP参数呈动态变化,在静态至动态代偿阶段分别朝向健侧和患侧,在静态代偿阶段和SN一样反映两侧前庭神经核静息电位的不对称性,在动态代偿阶段反映了前庭系统的动态敏感性的不对称,可以作为前庭静、动态代偿的评定指标,对于前庭康复及其评定有指导价值。(本文来源于《天津医科大学》期刊2008-05-01）
优势偏向论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
由于情绪信息在个体社交生活中的重要地位,情绪面孔的注意偏向问题已成为当今注意研究领域中的一个热点问题。然而,目前对于情绪面孔注意偏向加工机制的问题还存在很大争论。即使采用相似的实验程序和刺激材料,不同研究者获得的研究结果仍不一致或存在冲突。部分结果表明,愤怒面孔会自动吸引注意,表现愤怒优势效应;相反,越来越多的证据支持存在注意偏向的是快乐面孔而非愤怒面孔,即存在快乐优势效应。本文对支持不同优势效应的行为和认知神经科学证据进行整合,指出刺激材料选择、实验程序设定以及加工进程这叁个方面的差异可能是造成这两种优势冲突的主要原因。根据既往研究的对比分析,未来还需要进一步对实验材料和程序进行控制,并结合认知神经科学技术手段对愤怒和快乐优势效应的加工机制进一步深入研究,以解决其背后的争论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
优势偏向论文参考文献
[1].段颀,张维迎,马捷.比较优势、要素有偏向的异质性与自由贸易的企业选择效应[J].经济学(季刊).2019
[2].许茜如,何蔚祺,叶超雄,罗文波.情绪面孔注意偏向的加工机制:愤怒和快乐优势效应[J].生理学报.2019
[3].周玉娟,孟洋,田亮,余菁,王璟.冷热试验优势偏向与单侧反应减弱方向异同的临床意义[J].复旦学报(医学版).2018
[4].刘丽娟.性取向对面孔情绪识别的性别注意偏向及脑单侧化优势的影响[D].山东师范大学.2017
[5].梁紫平.情绪语义与韵律的单侧耳优势及注意偏向效应研究[D].郑州大学.2017
[6].王珏.劳动比较优势对技术进步偏向的影响分析[D].河南大学.2016
[7].杨振兵,邵帅,张诚.生产比较优势、棘轮效应与中国工业技术进步的资本偏向[J].数量经济技术经济研究.2015
[8].尹硕,张耀辉.我国市场偏向型低碳优势重构——基于全球视野的价值链攀升分析[J].经济学家.2014
[9].李亮,林鹏,陈太生.眼震图优势偏向参数研究进展[J].山东大学耳鼻喉眼学报.2009
[10].李亮.冷热试验优势偏向参数在眩晕诊断及前庭代偿评估中的应用价值研究[D].天津医科大学.2008
标签：比较优势; 要素有偏向的企业异质性; 企业选择;