导读:本文包含了顶板下沉量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:支架刚度,线刚度,顶板下沉量,支架与围岩
顶板下沉量论文文献综述
徐刚[1]（2015）在《采场支架刚度实验室测试及与顶板下沉量的关系》一文中研究指出针对目前采场支架刚度的实测数据较为匮乏的研究现状,利用ZTN-1液压支架试验台对4种型号支架的线刚度及刚度进行实测分析,并基于实测结果采用弹性基础板力学理论对支架刚度与顶板下沉量之间的关系进行研究。结果表明:支架在增阻过程中是可压缩的,4个支架平均线刚度为138~538 k N/mm,平均刚度为20.3~68.5 MPa/m,以此推断,目前支架线刚度范围为100~600 k N/m,刚度范围为10~80 MPa/m;支架工作阻力越大,支架刚度越大,相同工作阻力的四柱式支架刚度大于两柱式支架;每个加载循环内支架刚度是惟一的,与支架所处的工作阻力区间关系不大;支架刚度越大,对顶板下沉量抑制作用越明显;当支架刚度达到某一临界值,顶板下沉量趋于稳定。(本文来源于《煤炭学报》期刊2015年07期）
李启月,许杰,王卫华,陈星明,张君[2]（2013）在《基于数学形态学多尺度分析的顶板下沉量预测》一文中研究指出利用实测顶板沉降序列预测顶板下沉量是分析顶板稳定性的有效手段。提出基于数学形态学(MM)的预测方法,将沉降序列视为一组信号,用多尺度形态学算法将其解耦为若干分量,用最小二乘支持向量机(LSSVM)算法对各分量进行预测,迭加还原得到最终预测结果。根据某金矿762采场预控顶板AIII测点实测沉降时序,建立MM-LSSVM模型进行预测研究。研究结果表明,MM-LSSVM的解耦处理强化了各分量内部规律、弱化了相互干扰。与其他传统预测算法相比,MM-LSSVM的平均绝对百分误差和均方根误差大幅下降,预测精度显着提高。(本文来源于《岩土力学》期刊2013年02期）
赵小稚[3]（2013）在《石膏矿采空区顶板下沉量的灰色Verhulst预测》一文中研究指出采空区顶板下沉量预测是采用空场类采矿方法的矿山安全生产管理的重要内容之一,也是实现采空区重大危险源有效监控的基本要求.在充分认识采空区顶板下沉特性的基础上,采用灰色Verhulst方法,建立了顶板下沉量预测模型.用该模型对某石膏矿采空区顶板监测的实际数据进行了分析,结果表明该矿采空区已进入危险期.模型精度能满足要求,说明灰色Verhulst模型用于采空区顶板下沉趋势预测具有很好的适用性.(本文来源于《烟台大学学报(自然科学与工程版)》期刊2013年01期）
石宇峰[4]（2011）在《鹤煤十矿实测数据与顶板下沉量的关系研究》一文中研究指出通过国内大量的统计资料,分析初撑力与顶板下沉量之间的关系,分析支护刚度与顶板下沉量之间的关系。把这些统计数据与鹤煤十矿1307工作面实测的数据相结合,进一步测算在设定初撑力情况下,顶板的下沉量,进一步研究支护参数的合理性,指导和加强回采工作面顶板管理工作。(本文来源于《科技资讯》期刊2011年22期）
卢小雨,华心祝,赵明强[5]（2011）在《沿空留巷顶板下沉量计算及分析》一文中研究指出基于支架-围岩整体力学模型,利用位移变分原理研究了沿空留巷时基本顶在给定变形下直接顶的受力、变形情况,探讨了顶板下沉量与巷内、巷旁支护阻力、直接顶厚度、巷道宽度及充填体宽度之间的相互关系.结果表明:巷内支护阻力对顶板下沉量几乎没有影响;顶板下沉量随巷旁支护阻力的增大而减小;直接顶厚度在2.5 m以内时,顶板下沉量变化不大;而直接顶厚度大于2.5 m时,顶板下沉量随直接顶厚度的增加而显着减少;巷道顶板下沉量随巷道宽度的增加而加大;巷道顶板下沉量随充填体宽度的增大而增大.(本文来源于《采矿与安全工程学报》期刊2011年01期）
刘江,任艳芳,齐庆新[6]（2010）在《长壁工作面顶板周期下沉量的理论分析与实测研究》一文中研究指出为了研究长壁工作面顶板周期下沉量对支架支撑高度的影响,本文以某长壁工作面为背景,利用数值模拟和理论分析方法,通过分析长壁工作面上覆岩层运动规律,对浅埋深长壁工作面顶板破坏特征进行研究,并对顶板所成结构形式进行了探讨,分析了顶板周期下沉量对支架支撑高度的影响,最后通过现场实测数据对所得结论进行了验证。研究结果表明,顶板最大周期下沉量对于确定工作面采高及支架最小可缩量具有重要意义。本文的研究结论对浅埋深长壁工作面顶板结构形式也提出了新的探讨。(本文来源于《辽宁工程技术大学学报(自然科学版)》期刊2010年06期）
高峰,钱鸣高,缪协兴[7]（1999）在《采场支架工作阻力与顶板下沉量类双曲线关系的探讨》一文中研究指出将直接顶视为可变形体， 根据支架围岩关系的整体力学模型， 从能量角度出发， 证明了支架工作阻力与顶板下沉量存在类双曲线关系， 并进一步探讨了直接顶高度、直接顶坚硬程度或损伤程度对此类双曲线关系的影响， 其结果对现场支护设计有重要的指导意义。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊1999年06期）
刘长友,钱鸣高,曹胜根,缪协兴[8]（1997）在《采场支架阻力与顶板下沉量关系的研究》一文中研究指出把采场直接顶视为可变形介质，分析了其变形破坏特征，根据采场直接顶的承载能力将其分为非承载区、承载区和弱承载区，提出了采场直接顶刚度的概念及其计算方法，本文认为在采场支架围岩系统中，由于直接顶介质的影响，支架阻力并不能限制老顶的最终位态，支架工作阻力和顶板下沉量的关系是老顶给定变形条件下支架和直接顶作用的结果。(本文来源于《矿山压力与顶板管理》期刊1997年Z1期）
白矛[9]（1983）在《计算控顶区顶板下沉量的简化方法》一文中研究指出在设计综采工作面液压支架的支撑阻力、支柱初撑力等问题时,合理地确定控顶区工作面的顶板压力是关键的步骤,而获得准确的顶板压力的有效途径,则为掌握开采中顶板下沉量的具体数值。根据国内外的研究,顶板压力与顶板下沉量之间存在的双曲函数关系已得到不少实测资料的验证,即随着压力增加,顶板下沉量相应减小,但压力增加到一定程度后,顶板下沉量减小的速度变慢。(本文来源于《河北煤炭》期刊1983年02期）
顶板下沉量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利用实测顶板沉降序列预测顶板下沉量是分析顶板稳定性的有效手段。提出基于数学形态学(MM)的预测方法,将沉降序列视为一组信号,用多尺度形态学算法将其解耦为若干分量,用最小二乘支持向量机(LSSVM)算法对各分量进行预测,迭加还原得到最终预测结果。根据某金矿762采场预控顶板AIII测点实测沉降时序,建立MM-LSSVM模型进行预测研究。研究结果表明,MM-LSSVM的解耦处理强化了各分量内部规律、弱化了相互干扰。与其他传统预测算法相比,MM-LSSVM的平均绝对百分误差和均方根误差大幅下降,预测精度显着提高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
顶板下沉量论文参考文献
[1].徐刚.采场支架刚度实验室测试及与顶板下沉量的关系[J].煤炭学报.2015
[2].李启月,许杰,王卫华,陈星明,张君.基于数学形态学多尺度分析的顶板下沉量预测[J].岩土力学.2013
[3].赵小稚.石膏矿采空区顶板下沉量的灰色Verhulst预测[J].烟台大学学报(自然科学与工程版).2013
[4].石宇峰.鹤煤十矿实测数据与顶板下沉量的关系研究[J].科技资讯.2011
[5].卢小雨,华心祝,赵明强.沿空留巷顶板下沉量计算及分析[J].采矿与安全工程学报.2011
[6].刘江,任艳芳,齐庆新.长壁工作面顶板周期下沉量的理论分析与实测研究[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版).2010
[7].高峰,钱鸣高,缪协兴.采场支架工作阻力与顶板下沉量类双曲线关系的探讨[J].岩石力学与工程学报.1999
[8].刘长友,钱鸣高,曹胜根,缪协兴.采场支架阻力与顶板下沉量关系的研究[J].矿山压力与顶板管理.1997
[9].白矛.计算控顶区顶板下沉量的简化方法[J].河北煤炭.1983