导读:本文包含了主观感受评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:咬合重建,T-Scan咬合分析仪,咬合时间,咬合力不对称性
主观感受评价论文文献综述
张人杰,周翊翛,郑东翔,温颖[1]（2019）在《患者主观感受和T-Scan咬合分析在牙列重度磨耗修复功能性评价中的作用》一文中研究指出目的比较患者主观感受和T-Scan咬合分析在牙列重度磨耗修复中功能性评价的相关性及功能性比较,以期为临床工作提供客观参考依据。方法按受试者入选标准,选择2012～2013年于首都医科大学附属北京口腔医院修复科就诊,牙列重度磨耗患者14例。制作不同高度(2、4、6mm)的过渡义齿,患者戴用不同垂直距离增高值的过渡义齿各1周。在患者初始状态、3副过渡义齿初戴、戴用1周,共7个时间点,分别依据主观量化表评价患者主观感受,运用T-Scan咬合分析仪检测咬合分布状态。采用Spearman相关分析对主观感受和T-Scan咬合分析在牙列重度磨耗修复功能性评价中的相关性以及功能性进行比较。结果经Spearman相关分析,患者主观评分与咬合力不对称比、咬合时间之间存在显着相关性(P<0.05),与咬合力量间无显着相关性。结论在咬合重度磨耗患者垂直距离恢复的修复治疗中,除依赖于医生个人经验和患者主观感受外,提示我们治疗过程中也可将T-Scan咬合分析中的咬合时间、咬合不对称比作为临床的客观参考依据。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2019年01期）
孙晓敏,关琼瑶,王庆喜,肖梅玉[2]（2018）在《个案管理对提高肠造口病人主观感受及生活质量的效果评价》一文中研究指出[目的]探讨个案管理模式对提高永久性结肠造口病人的主观感受及生活质量的效果。[方法]选取行永久性结肠造口的148例病人分为试验组78例及对照组70例,试验组接受为期6个月的个案管理,对照组给予常规护理,干预3个月和6个月后采用自制的病人带造口生活主观感受评估量表和生活质量评价量表进行评定。[结果]出院后3个月,试验组对带造口生活的主观感受评分(41.78±2.12)分,对照组评分(33.70±1.66)分,差异有统计学意义(P=0.000);试验组病人出院后的3个月、6个月的生活质量各维度评分均高于对照组(P=0.000)。[结论]对永久性肠造口病人实施个案管理可明显改善造口病人的主观感受,提高生活质量。(本文来源于《护理研究》期刊2018年14期）
党云晓,余建辉,张文忠,谌丽,湛东升[3]（2015）在《基于主观感受的宜居北京评价变化研究》一文中研究指出构建宜居城市主观评价指标体系,基于叁次大规模抽样调查问卷,对北京市居住环境从2005年至2013年的变化进行评价,重点分析居住环境的生活方便性、安全性、自然环境舒适度、人文环境舒适度、出行便捷度、健康性六大方面在不同城区及不同人群之间评价的差异。主要得到以下结论:居民比较认可宜居北京的生活方便性,对舒适度的评价逐渐上升,对健康性的评价持续下降;主城区居民满意度高于郊区大型居住区;年轻群体、高收入高学历人群、商品房居民以及本地居民对居住环境的评价更高。(本文来源于《人文地理》期刊2015年04期）
刘滨谊[4]（2015）在《风景园林主观感受的客观表出——风景园林视觉感受量化评价的客观信息转译原理》一文中研究指出以风景园林主观感受评价的数字量化为核心,阐述了作者提出的风景园林主观感受经由风景园林客观环境信息转译得到的原理:风景园林感受可以理解为风景园林客观环境信息被接收、转译、进而成为主观感受信息,这样一个信息编码、处理和传输的过程。阐述内容包括:风景旷奥度基本概念,风景感受的叁层次空间模式,借以反映16个旷奥标准的指标测度。其中,以地形复杂度M0、景场地形起伏度M1、景场空间表面起伏度M2、景域视觉起伏度M3/景象丰富度M3'为例,给出了基于风景数字地表模型DTM数据的指标测度的数学演算公式。这一最初于30年前提出创立的原理对于今天尝试景观感受量化与量化评价研究实践具有重要的意义和作用。(本文来源于《中国园林》期刊2015年07期）
张凌紫[5]（2014）在《基于主观感受的汽车车内气味评价》一文中研究指出本文介绍了汽车车内气味评价的方法和原理,分析了影响气味评价的因素。说明了汽车车内气味评价是提高和改善车内空气质量的重要手段和方向。(本文来源于《汽车实用技术》期刊2014年11期）
杜岩,欧龙,刘荣森,张贤华,袁永艳[6]（2012）在《应用两种超声龈上洁治器械治疗菌斑性龈炎的临床疗效及患者主观感受评价》一文中研究指出目的:观察两种超声龈上洁治器械治疗菌斑性龈炎的临床疗效及釉质光洁度,评价不同年龄群的患者在治疗过程中的主观感受。方法:采用自体对照,随机单盲设计,通过牙龈出血指数(GBI)及探诊出血(BOP)阳性位点率评价临床疗效,使用视觉模拟标尺(VAS)评价患者主观感受,并按年龄分为两组,评价老年人群及中青年人群对洁治的不同反应。通过扫描电镜观察操作后釉质表面情况。结果:老年人群使用磁致伸缩式洁治时(M组)患者的VAS分值平均为30.07,低于使用压电陶瓷式(P组,41.25),中青年人群的VAS均值分别为29.15(M组)及39.10(P组),均有显着性差异。不同人群使用同一种处理方式其VAS均值之间无显着性差异。一个月后两种人群的GBI及BOP阳性位点率均比治疗前有相应明显降低,但两种处理方式之间无明显差异。扫描电镜结果显示M组对牙釉质表面损伤较小,釉面更为平整。结论:应用两种洁治器均能有效治疗菌斑性龈炎且疗效类似,使用磁致伸缩式洁治器有降低患者不适及减少釉质损伤的优点。(本文来源于《中华老年口腔医学杂志》期刊2012年05期）
原琳,彭明,刘丹玮,周仁来[7]（2011）在《认知评价对主观情绪感受和生理活动的作用》一文中研究指出围绕认知评价对情绪的作用,针对传统认知评价实验方法的缺陷,本研究改进认知评价的操作方法,以情绪片段为实验材料,以事先的评价背景替代与观看同步的评价策略,以生理指标与情绪自评反映情绪变化,考察41名大学生的认知评价对负性情绪的影响。结果发现,持有利于情绪调节评价的个体,负性情绪感受降低,皮肤电反应减弱,但心率无变化。研究表明,认知评价影响个体的主观情绪体验,并在一定程度上抑制负性情绪所致的生理唤起的增高。(本文来源于《心理学报》期刊2011年08期）
段华明,张艺[8]（2011）在《动态完善评价程序和环节》一文中研究指出广东省委十届八次全会将建设幸福广东作为“十二五”规划的核心，着实引人入胜。为了把“幸福广东”的抽象理念变为具体可感的社会实在，把宏伟蓝图化成美好现实，广东省启动了幸福广东指标体系的研究和编制工作，并在全国率先提出了幸福指标体系框架，更是先声夺人。(本文来源于《南方日报》期刊2011-04-18）
侯公林,洪顺姬,陈建华[9]（2009）在《关于妇女发展状况主观感受评价指标体系的研究——以杭州为例》一文中研究指出本文研究了妇女发展状况主观感受评价指标体系的构成和各维度的重要性问题。结果显示:评价指标体系可以由9个维度和54个叁级指标构成;根据权重得分,9个维度在评价体系中的重要性程度有所不同,排序结果依次为心理和生理健康、经济地位、就业与工作环境、社会地位、家庭地位、医疗保障、政治权利、文化生活和对妇联工作的认识。研究表明,该评价指标体系能够较好地反映妇女群体对自身发展状况的主观感受,并具有较好的信度和效度。(本文来源于《中华女子学院学报》期刊2009年02期）
丁元竹[10]（2007）在《关注人民的主观感受——99名专家眼中的生活质量评价》一文中研究指出生活质量作为一个重要的发展指标,在20世纪60年代以前涉及的内容几乎都是客观层面的。进入60年代以后,主观层面的内容在生活质量指标体系中开(本文来源于《人民论坛》期刊2007年07期）
主观感受评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]探讨个案管理模式对提高永久性结肠造口病人的主观感受及生活质量的效果。[方法]选取行永久性结肠造口的148例病人分为试验组78例及对照组70例,试验组接受为期6个月的个案管理,对照组给予常规护理,干预3个月和6个月后采用自制的病人带造口生活主观感受评估量表和生活质量评价量表进行评定。[结果]出院后3个月,试验组对带造口生活的主观感受评分(41.78±2.12)分,对照组评分(33.70±1.66)分,差异有统计学意义(P=0.000);试验组病人出院后的3个月、6个月的生活质量各维度评分均高于对照组(P=0.000)。[结论]对永久性肠造口病人实施个案管理可明显改善造口病人的主观感受,提高生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
主观感受评价论文参考文献
[1].张人杰,周翊翛,郑东翔,温颖.患者主观感受和T-Scan咬合分析在牙列重度磨耗修复功能性评价中的作用[J].北京口腔医学.2019
[2].孙晓敏,关琼瑶,王庆喜,肖梅玉.个案管理对提高肠造口病人主观感受及生活质量的效果评价[J].护理研究.2018
[3].党云晓,余建辉,张文忠,谌丽,湛东升.基于主观感受的宜居北京评价变化研究[J].人文地理.2015
[4].刘滨谊.风景园林主观感受的客观表出——风景园林视觉感受量化评价的客观信息转译原理[J].中国园林.2015
[5].张凌紫.基于主观感受的汽车车内气味评价[J].汽车实用技术.2014
[6].杜岩,欧龙,刘荣森,张贤华,袁永艳.应用两种超声龈上洁治器械治疗菌斑性龈炎的临床疗效及患者主观感受评价[J].中华老年口腔医学杂志.2012
[7].原琳,彭明,刘丹玮,周仁来.认知评价对主观情绪感受和生理活动的作用[J].心理学报.2011
[8].段华明,张艺.动态完善评价程序和环节[N].南方日报.2011
[9].侯公林,洪顺姬,陈建华.关于妇女发展状况主观感受评价指标体系的研究——以杭州为例[J].中华女子学院学报.2009
[10].丁元竹.关注人民的主观感受——99名专家眼中的生活质量评价[J].人民论坛.2007
标签：咬合重建; T-Scan咬合分析仪; 咬合时间; 咬合力不对称性;