导读:本文包含了急性冠脉事件论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高危急性冠脉综合征,PCI术,不良心血管事件,影响因素
急性冠脉事件论文文献综述
郭浩,齐茗[1]（2019）在《高危急性冠脉综合征患者PCI术后不良心血管事件发生的影响因素》一文中研究指出目的探讨高危急性冠脉综合征患者PCI术后不良心血管事件的影响因素,为预防或减少不良预后提供参考依据。方法选择115例确诊高危急性冠脉综合征并行PCI术的患者为研究对象,术后对患者随访1年,分析患者一般资料和临床资料与PCI术后不良心血管事件(MACE)的关系,并应用Logistic模型进行多因素回归分析。结果随访1年内MACE的发生率为27.83%,多因素Logistic回归分析显示吸烟史、高血压史、糖尿病史、病变支数为PCI术后MACE的独立危险因素,而左室射血分数和术后用药依从性则为保护因素。结论多种因素影响高危急性冠脉综合征患者术后MACE的发生,根据危险因素及时进行干预,可减少术后MACE的发生。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
陆兆华,叶少武,赖俊龙[2]（2019）在《急性冠状动脉综合征患者PCI术后院内主要不良血管事件发生率与血清TG/HDLC的关系》一文中研究指出目的研究急性冠状动脉综合征(ACS)患者行经皮冠状动脉介入术(PCI)后院内主要不良血管事件(MACE)发生率与血清甘油叁酯/低密度脂蛋白胆固醇(TG/HDLC)的关系。方法选取2016年1月-2018年1月在本院接受PCI治疗的240例ACS患者,采用多因素Logistic回归分析法探究TG/HDLC与院内MACE的相关性,按照TG/HDLC将患者分为A组、B组、C组,A组为高TG/HDLC(>1. 78)组,B组为中TG/HDLC(0. 89～1. 78)组,C组为低TG/HDLC(<0. 89)组。比较叁组院内MACE发生率。结果叁组在MACE、TG、HDLC方面存在统计学差异(P<0. 05)。LogT G/HDLC是ASC患者与院内MACE发生的独立危险因素(P<0. 05)。在95%CI(1. 412～7. 686)内,A组发生MACE是C组的3. 276倍(P<0. 05)。结论对ACS患者PCI术后的TG/12HDLC进行监测,对于预防MACE发生有重要的预测价值。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
周意[3]（2019）在《血糖变异性与急性冠脉综合症患者的心血管不良事件的关系》一文中研究指出目的:探讨急性冠脉综合症(acute coronary syndrome,ACS)患者出院后的远期血糖变异性与心血管不良事件(major adversecardiovascular events,MACE)的关系。方法:动态监测125名ACS患者出院后1年内早晨的空腹血糖情况,计算血糖变异系数(coefficient of variance,CV),并记录患者心血管不良事件的发生情况。通过logistic回归分析血糖变异系数与MACE发生的关系,使用ROC曲线检测CV对MACE的预后价值。结果:MACE发生率为15.2%,MACE的发生与血糖变异系数呈正相关(OR=1.461285,95%CI:1.202884～1.775295,P=0.000),与HDL水平呈负相关(OR=0.0091716,95%CI:0.0001229～0.6843306,P=0.033)。CV对MACE的发生有预测作用,截断值为18.4%。结论:远期血糖变异性是增加ACS患者出院后心血管不良事件的一项危险因素,应加强患者出院后的延续性护理,在控制血糖水平的同时,还应该减少血糖的波动水平。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
谢楠,李剑,许璨[4]（2019）在《老年急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后发生不良心脏事件的危险因素分析》一文中研究指出目的探讨并分析采用经皮冠状动脉介入治疗(PCI)老年急性冠状动脉(冠脉)综合征(ACS)患者术后主要不良心脏事件(MACE)的危险因素。方法选取2013年1月至2016年1月于南华大学附属第一医院就诊的老年ACS患者187例作为研究对象,采用回顾性分析方法,依据是否发生MACE,将其分为发生MACE的A组和未发生MACE的B组,对促发术后MACE发生的危险因素进行分析研究。结果术后1年和术后2年内患者的MACE发生率分别为12.30%和15.51%。2年内老年ACS患者术后的MACE的发生率高达27.81%。单因素分析结果显示,与B组相比,A组患者在年龄、高血压、高血脂、糖尿病、辅助用药情况、心功能分级、吸烟、饮酒、冠状动脉(冠脉)病变支数、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及白细胞计数方面存在统计学差异(P<0.05)。两组在性别、独居、首次PCI、体质指数(BMI)及肌酸激酶同工酶不存在统计学差异(P>0.05)。在多因素Logistic回归分析中,结果显示,年龄、高血压、高血脂、糖尿病、辅助用药情况、冠脉病变支数、心功能分级、吸烟、饮酒、TC、LDL-C、HDL-C及白细胞计数是导致老年ACS患者行PCI后MACE发生的重要因素。结论老年ACS患者PCI后,MACE发生率较高,通过改善不良生活习惯,并辅助药物治疗,有效改善患者预后。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年09期）
胡昌灿,于海初,孙桂霞,郭俊杰[5]（2019）在《血小板/淋巴细胞比值联合Grace评分对非ST段抬高型急性冠状动脉综合征院内心血管事件的预测价值》一文中研究指出目的评估血小板/淋巴细胞比值(PLR)与非ST段抬高型急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)风险分层及院内预后的相关性及PLR联合Grace评分能否提高Grace评分对院内主要不良心血管事件(MACE)的预测价值。方法选取在青岛大学附属医院心内科住院被诊断为NSTE-ACS的患者372例。根据入院时PLR水平,分为低PLR组(PLR<97.56)、中PLR组(97.56≤PLR≤133.32)、高PLR组(PLR>133.32)各124例。比较叁组之间基线临床资料、Grace评分及院内MACE的差异。依据有无MACE分为有MACE组36例,无MACE组336例,比较两组间基线临床资料、PLR、Grace评分的差异,评估PLR及Grace评分与院内MACE的相关性。应用受试者工作特征(ROC)曲线及DELONG方法评估PLR联合Grace评分与单用Grace评分对院内MACE预测价值的大小。结果(1)高、中、低PLR叁组在Grace评分、院内MACE及急性心衰发生方面,差异均有统计学意义(P<0.001),且高PLR组>中PLR组>低PLR组。(2)与无MACE组比较,有MACE组在年龄、尿酸、血小板计数、PLR、Gensini评分、Grace评分水平明显升高,舒张压、肌酐清除率及左心室射血分数指标水平明显降低,差异有统计学意义(P<0.01)。(3)多因素Logistic回归分析显示PLR为NSTE-ACS患者发生院内MACE的独立预测因子(P<0.01)。(4)ROC曲线分析PLR联合Grace评分预测院内MACE发生的AUC为0.828,单用Grace评分预测院内MACE的AUC为0.793;应用MEDCALC的DELONG方法对两者AUC比较发现差异有统计学意义(P<0.05)。结论在NSTE-ACS患者中,PLR为发生院内MACE的独立预测因子,PLR联合Grace评分可显着提高Grace评分对院内MACE的预测价值。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2019年08期）
李晶玮,王鸿,杜凤和,田俊萍[6]（2019）在《急性冠脉综合征患者血清钙水平与全球急性冠状动脉事件注册评分的相关性》一文中研究指出目的探讨急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者血清钙与全球急性冠状动脉事件注册(global registry of acute coronary events,GRACE)评分之间的关系。方法回顾分析2015年6月至2016年8月,首都医科大学附属北京天坛医院心脏重症监护病房103例ACS患者,根据GRACE评分,将ACS患者分为GRACE低危组(≤108分)、中危组(109～140分)和高危组(> 140分),分别检测各组ACS患者的血清钙。分析血清钙与GRACE评分的相关性。结果与非冠心病组对比,ACS组血清钙显着降低(P <0.01)。与非ST抬高ACS组对比,ST抬高ACS组血清钙显着降低(P <0.01)。在ACS患者叁个亚组中,与GRACE低危组比较,GRACE中危组及高危组患者血清钙水平均显着降低(P <0.05,P <0.01)。相关性分析显示,ACS患者血清钙与GRACE评分呈负相关(r=-0.389,P=0.000)。结论 ACS患者血清钙与GRACE评分具有负相关,血清钙的降低对ACS的高危识别有重要参考意义。(本文来源于《中国分子心脏病学杂志》期刊2019年04期）
丁怀胜,彭凌云,刘安康[7]（2019）在《CYP2C19基因多态性及血小板高反应性对急性冠状动脉综合征患者PCI后临床缺血事件的影响》一文中研究指出目的研究CYP2C19基因多态性及血小板高反应性对急性冠脉综合征(ACS)患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后临床缺血事件的影响。方法选取2016年1月至2018年1月于眉山市人民医院心血管内科接受PCI术治疗的ACS患者240例进行研究,对所有患者进行为期6个月的随访,按照患者是否发生缺血事件分为事件组52例与非事件组188例。分别比较两组患者的一般资料、各项生化指标水平、CYP2C19基因多态性及血小板高反应性情况,并做PCI术后临床缺血事件的多因素Logistic回归分析。结果事件组吸烟人数占比及白细胞计数(WBC)水平较非事件组更高(P<0.05)。事件组患者CYP2C19中间代谢型+慢代谢型基因、血小板高反应人数占比相比非事件组明显更高(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,吸烟、WBC、中间代谢型+慢代谢型CYP2C19基因、血小板高反应性均是ACS患者PCI术后临床缺血事件的独立危险因素(P均<0.05)。结论 CYP2C19基因多态性及血小板高反应性与ACS患者PCI术后临床缺血事件发生相关。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年08期）
谢玉娟,廖伟[8]（2019）在《血浆NT-proBNP与急性冠脉综合征后主要不良心血管事件关系》一文中研究指出急性冠脉综合征(ACS)若未能得到及时合理治疗,易导致主要不良心血管事件(MACE)的发生。MACE作为各类心血管疾病的终点事件,预后极差,严重影响患者的预后及生活质量。若能早期识别高危人群,对其进行MACE预测评估,及时采取有效的治疗方案,可明显降低MACE发生概率。因此,寻求客观的观察指标尤为重要。研究[1,2]提示N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)作为血流动力学改变的生化标志物,其可以评估心室功能及预测不良后果,实时合理地调整(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年15期）
姚卫杰,胡越成,丛洪良,张敬霞,王乐[9]（2019）在《PCI围术期比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者出血事件发生情况及影响因素分析》一文中研究指出目的探讨PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者1年内出血事件[符合出血学术研究会(BARC)定义的2～5型出血事件标准]发生情况及其影响因素。方法选取PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者706例,收集年龄、性别、既往病史等临床基线资料和药物应用、手术治疗情况等指标。随访1年,统计出血事件发生例数。根据是否出现出血事件将患者分为出血组与无出血组,比较两组上述收集的资料。应用COX回归分析出血事件的影响因素。结果 PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者1年内出血事件发生率为5. 4%。与无出血组比较,出血组高龄、阿司匹林应用、氯吡格雷应用、替格瑞洛应用、CRUSADE评分> 30分、贫血、急诊PCI、有卒中史、e GFR <60 m L/min患者所占比例高(P均<0. 05)。桡动脉入路、ACEI/ARB应用患者比例低(P均<0. 05)。COX回归分析结果显示,急诊PCI(OR:11. 090,95%CI:4. 191～29. 346,P <0. 01)、高龄(OR:1. 065,95%CI:1. 016～1. 116,P=0. 008)、贫血(OR:2. 502,95%CI:1. 224～5. 111,P=0. 012)是PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者1年内出血事件的独立危险因素。桡动脉入路(OR:0. 262,95%CI:0. 111～0. 621,P=0. 002)、术后应用ACEI/ARB类药物(OR:0. 491,95%CI:0. 248～0. 974,P=0. 042)为PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者1年内出血事件的保护因素。结论PCI围术期静脉注射比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者1年内出血事件发生率高,其独立危险因素为急诊PCI、高龄、贫血,独立保护因素为桡动脉入路、应用ACEI/ARB类药物。(本文来源于《山东医药》期刊2019年21期）
石庆云,尹代江,李盈盈[10]（2019）在《全球急性冠脉事件注册(GRACE)评分对扩张型心肌病患者预后的预测价值》一文中研究指出目的分析全球急性冠脉事件注册(GRACE)评分对扩张型心肌病(DCM)患者心血管事件的预测价值。方法连续纳入DCM患者157例,对所有患者进行GRACE评分,根据随访的心血管事件(心力衰竭再入院、心源性死亡),将患者分为有事件组(33例)和无事件组(124例)。采用ROC曲线和Cox回归分析GRACE评分对扩心病患者不良心血管事件的预测价值。结果平均随访(24. 6±8. 4)个月,与无事件组比较,有事件组GRACE评分明显升高(146. 6±15. 8 vs. 208. 5±23. 4,P <0. 01)。Cox分析显示,GRACE评分是不良心血管事件的独立危险因素之一(HR 2. 01,95%CI 1. 82～2. 57,P=0. 004)。ROC曲线分析,GRACE评分≥141. 5对DCM患者不良心血管事件具有最佳预测价值,敏感性为92. 5%,特异度为73. 6%。Kalpan-meier生存分析显示,GRACE评分较高的患者无事件生存率显着低于GRACE评分较低的患者(log-rank P <0. 01)。结论 GRACE评分与DCM患者不良预后具有相关性,GRACE评分≥141. 5可作为DCM患者不良心血管事件的独立预测因素,有助于患者危险分层、预后评估及指导个体化治疗策略。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年20期）
急性冠脉事件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究急性冠状动脉综合征(ACS)患者行经皮冠状动脉介入术(PCI)后院内主要不良血管事件(MACE)发生率与血清甘油叁酯/低密度脂蛋白胆固醇(TG/HDLC)的关系。方法选取2016年1月-2018年1月在本院接受PCI治疗的240例ACS患者,采用多因素Logistic回归分析法探究TG/HDLC与院内MACE的相关性,按照TG/HDLC将患者分为A组、B组、C组,A组为高TG/HDLC(>1. 78)组,B组为中TG/HDLC(0. 89～1. 78)组,C组为低TG/HDLC(<0. 89)组。比较叁组院内MACE发生率。结果叁组在MACE、TG、HDLC方面存在统计学差异(P<0. 05)。LogT G/HDLC是ASC患者与院内MACE发生的独立危险因素(P<0. 05)。在95%CI(1. 412～7. 686)内,A组发生MACE是C组的3. 276倍(P<0. 05)。结论对ACS患者PCI术后的TG/12HDLC进行监测,对于预防MACE发生有重要的预测价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
急性冠脉事件论文参考文献
[1].郭浩,齐茗.高危急性冠脉综合征患者PCI术后不良心血管事件发生的影响因素[J].解放军预防医学杂志.2019
[2].陆兆华,叶少武,赖俊龙.急性冠状动脉综合征患者PCI术后院内主要不良血管事件发生率与血清TG/HDLC的关系[J].解放军预防医学杂志.2019
[3].周意.血糖变异性与急性冠脉综合症患者的心血管不良事件的关系[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[4].谢楠,李剑,许璨.老年急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后发生不良心脏事件的危险因素分析[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[5].胡昌灿,于海初,孙桂霞,郭俊杰.血小板/淋巴细胞比值联合Grace评分对非ST段抬高型急性冠状动脉综合征院内心血管事件的预测价值[J].中国动脉硬化杂志.2019
[6].李晶玮,王鸿,杜凤和,田俊萍.急性冠脉综合征患者血清钙水平与全球急性冠状动脉事件注册评分的相关性[J].中国分子心脏病学杂志.2019
[7].丁怀胜,彭凌云,刘安康.CYP2C19基因多态性及血小板高反应性对急性冠状动脉综合征患者PCI后临床缺血事件的影响[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[8].谢玉娟,廖伟.血浆NT-proBNP与急性冠脉综合征后主要不良心血管事件关系[J].中国老年学杂志.2019
[9].姚卫杰,胡越成,丛洪良,张敬霞,王乐.PCI围术期比伐芦定抗凝的急性冠脉综合征患者出血事件发生情况及影响因素分析[J].山东医药.2019
[10].石庆云,尹代江,李盈盈.全球急性冠脉事件注册(GRACE)评分对扩张型心肌病患者预后的预测价值[J].临床合理用药杂志.2019