导读:本文包含了横向市场结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行业集中度,横向并购,技术创新能力
横向市场结构论文文献综述
何佩珺,张巧良[1]（2019）在《市场结构视角下横向并购对企业创新能力的影响——来自战略性新兴产业的证据》一文中研究指出国家提出以增强企业创新能力,促进经济增长质量为目标的供给侧改革,并提倡企业进行横向并购来促进经济转型。然而当前的产业结构是否有利于企业横向并购后技术创新能力的提升有待进一步检验。本文通过对战略性新兴产业中的七个行业进行低、中、高的行业集中度划分,分别检验了叁组不同行业集中度中企业进行横向并购前后技术创新能力的变化。结果表明:除分散竞争组中企业并购后的技术创新能力显着增加,相对集中度组和高集中度组的企业在横向并购后,技术创新能力未有显着性增加。将战略性新兴产业中所有参与横向并购的企业进行回归分析发现,行业集中度越高越不利于企业横向并购后持续创新能力的提升。本文认为,国家应鼓励市场集中度较低的企业进行横向并购以更好地发挥企业协同和规模效应及市场的竞争效应来提升企业技术创新能力,由此才能从根本上提高经济活力,促进经济增长质量的提升。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年05期）
李旭辉,郑丽琳[2]（2016）在《国企改革背景下的市场结构变化与企业横向兼并激励》一文中研究指出国企改革是我国实施全面深化改革的"重头戏"。国有企业兼并重组改革是化解产能过剩、构建规模经济,促使中国经济转型的重要驱动力。经典SSR模型认为,由于合并经营使得参与方利润减少,因此企业不存在横向兼并的激励。然而,这一结论无法对现实经济中国有企业横向兼并重组给出合理的解释。通过对SSR模型的修正和推导,研究发现,如果兼并发生后市场结构发生了变化,合并后的企业成为了Stackelberg领导者,那么即使基准SSR模型的其它部分保持不变,企业参与横向兼并也变得有利可图。这为我国国有企业合并重组改革提供了理论支撑;进一步的案例研究发现,这一修正的SSR模型能够较好地解释现实中国有企业的横向兼并现象。(本文来源于《山东社会科学》期刊2016年07期）
徐召红,王元华[3]（2016）在《横向并购对我国房地产市场结构的影响》一文中研究指出随着市场竞争的不断加剧,我国房地产业已经逐渐由卖方市场转入买方市场,企业利润大幅度下降,部分中小企业陆续退出房地产市场,房地产业正经历着一股重组整合的热潮,企业的破产、兼并与收购成为行业常态。当前,我国房地产市场存在企业数量较多而规模较小、缺乏主导型企业、市场集中度低、进入壁垒低等特点。横向并购可以促进资源互补企业之间的合并,有利于迅速扩大房地产企业的规模,同时降低单位建筑成本,提高现存企业的市场势力,阻止新开发商的过度进入。为了提高房地产并购效率,应该减少并购时的政府干预,加强并购过程中的风险管理,重视并购完成后的企业整合,通过并购重组实现行业的优胜劣汰和资源的优化配置。(本文来源于《山东财经大学学报》期刊2016年01期）
金翔[4]（2011）在《市场结构、横向并购与公司绩效》一文中研究指出并购已成为当今世界经济领域非常活跃的事项,并购实践的发展推动了并购理论的研究,主要包括企业并购动因理论和企业并购价值创造理论。企业并购动因理论的研究已得到了理论和业界的认可,并对并购实践提供了一定的理论指导,而对并购绩效的研究到目前为止还未达成共识,其中不少实证研究结果表明绝大多数并购是失败的。为什么绝大多数并购是失败的?究竟是哪些因素影响并购绩效?本文基于SCP分析范式,认为市场结构会影响并购绩效,并以科尔尼产业演进理论和博弈论模型为基础,认为作为市场结构重要量化指标的行业集中度与并购绩效存在相关性,并提出相关假设。为验证假设,本文按一定的标准筛选出2002-2007年深沪两市231家上市公司横向并购样本,并按照行业集中度的高低和行业特性划分为分散组、相对集中组和垄断组。然后,通过显着性检验以及回归分析对总体样本和分组样本并购绩效进行实证分析,得出以下结论:(1)横向并购如同大多数研究一样效果较差,表明横向并购不能提高公司绩效;(2)行业在分散或是垄断(高集中)的情况下实施的横向并购效果较好;行业相对集中情况下横向并购效果最差。(本文来源于《上海交通大学》期刊2011-12-01）
肖赞军[5]（2010）在《产业融合进程中传媒产业的市场结构——从纵向一体化向横向一体化的演变》一文中研究指出在产业融合进程中,传统传媒产业的纵向一体化结构逐步裂变为横向一体化结构。这一规律虽已在相当多的文献中得到阐释,但其转换过程却未能尽释,甚至被处理成一个"黑箱"。为了打开这一"黑箱",就应详尽阐释传媒产业市场结构从纵向一体化向横向一体化的转换过程。(本文来源于《湖南师范大学社会科学学报》期刊2010年03期）
阮敏[6]（2009）在《市场结构与横向产品差别化的相互关系分析》一文中研究指出产品差别化对市场结构的形成有很大的作用,经典的豪特林模型只得出了产品差别最小化和最大化原则,由此模型得到的市场结构为完全竞争市场和寡头垄断市场,但垄断竞争市场却无法得到。文章在豪特林模型的基础上构造出统一框架,不但分析产品最大和最小差别情况,而且提出中间程度差别化的分析模型,得出所对应的叁种市场结构,尤其是中间程度的差别化对应的垄断竞争市场。对这叁种市场结构进行社会福利分析,得出在消费者不同质时,相对于完全竞争市场,垄断竞争市场是相对较好的选择。(本文来源于《当代经济管理》期刊2009年05期）
刘毓[7]（2008）在《国有上市公司横向并购的市场结构效应研究》一文中研究指出本文在横向并购对市场集中度影响机制的分析基础上,以2000～2003年国有上市公司横向并购事件为样本,以并购后四年市场份额及利润变化的实证分析为基础,揭示了横向并购对市场集中度的影响效应,剖析了影响市场结构发育的因素与机制。(本文来源于《证券市场导报》期刊2008年05期）
李瑞海,陈宏民,李泉[8]（2005）在《非对称市场结构下企业横向兼并问题研究》一文中研究指出企业兼并是产业结构调整的重要方式,企业兼并一方面导致企业集中度提高,增加厂商市场势力;另一方面企业兼并又可能带来各种协同效应,提高厂商的生产效率,促进产业良性发展。在很多情况下,兼并导致的市场势力和协同效应同时存在。本文构造了一个基于非对称市场结构下的企业横向兼并模型,分析了横向兼活动的市场力量和消费者福利情况。(本文来源于《中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集》期刊2005-10-01）
任剑新[9]（2004）在《单一市场结构下横向联盟的市场绩效与规制》一文中研究指出本文构造了一个单一市场结构下 ,双寡头古诺厂商以双边协议形式建立成本节省型横向联盟的理论模型 ,分析了其市场绩效和规制。结论表明 :在无规制条件下 ,伙伴厂商存在相互收取资源使用费的激励 ,联盟也可能存在限制竞争危害。因此 ,政府应该规制联盟厂商相互收取的资源使用费不得高于节省的边际成本(本文来源于《中国工业经济》期刊2004年02期）
杨昌俊[10]（1986）在《发展横向经济联合,完善市场结构,是深化商品流通体制改革的核心问题》一文中研究指出我国经济体制改革的基本内容是计划产品经济模式转换为计划商品经济模式,它包括进一步增强企业活力,使它们真正成为商品生产者和经营者;进一步发展社会主义商品市场,逐步完善市场体系;国家对企业的管理逐步由直接控制为主转向间接控制为主叁项任务.在这“叁位一体”改革中,进一步发展商品市场,逐步完善市场体系,具有特别重要的意义.这是因为,在计划商品经济中,商品经济是以无数分散的商品生产者和经营者为基础,它的发展具有一定的盲目性,(本文来源于《广东社会科学》期刊1986年04期）
横向市场结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国企改革是我国实施全面深化改革的"重头戏"。国有企业兼并重组改革是化解产能过剩、构建规模经济,促使中国经济转型的重要驱动力。经典SSR模型认为,由于合并经营使得参与方利润减少,因此企业不存在横向兼并的激励。然而,这一结论无法对现实经济中国有企业横向兼并重组给出合理的解释。通过对SSR模型的修正和推导,研究发现,如果兼并发生后市场结构发生了变化,合并后的企业成为了Stackelberg领导者,那么即使基准SSR模型的其它部分保持不变,企业参与横向兼并也变得有利可图。这为我国国有企业合并重组改革提供了理论支撑;进一步的案例研究发现,这一修正的SSR模型能够较好地解释现实中国有企业的横向兼并现象。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
横向市场结构论文参考文献
[1].何佩珺,张巧良.市场结构视角下横向并购对企业创新能力的影响——来自战略性新兴产业的证据[J].财会通讯.2019
[2].李旭辉,郑丽琳.国企改革背景下的市场结构变化与企业横向兼并激励[J].山东社会科学.2016
[3].徐召红,王元华.横向并购对我国房地产市场结构的影响[J].山东财经大学学报.2016
[4].金翔.市场结构、横向并购与公司绩效[D].上海交通大学.2011
[5].肖赞军.产业融合进程中传媒产业的市场结构——从纵向一体化向横向一体化的演变[J].湖南师范大学社会科学学报.2010
[6].阮敏.市场结构与横向产品差别化的相互关系分析[J].当代经济管理.2009
[7].刘毓.国有上市公司横向并购的市场结构效应研究[J].证券市场导报.2008
[8].李瑞海,陈宏民,李泉.非对称市场结构下企业横向兼并问题研究[C].中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集.2005
[9].任剑新.单一市场结构下横向联盟的市场绩效与规制[J].中国工业经济.2004
[10].杨昌俊.发展横向经济联合,完善市场结构,是深化商品流通体制改革的核心问题[J].广东社会科学.1986