导读:本文包含了胃癌诊断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃癌,肿瘤标志物,联合检验
胃癌诊断论文文献综述
陈夏明,林尤林,王红梅[1]（2019）在《CA199、CA724、CEA在胃癌诊断中的价值分析》一文中研究指出目的探讨胃癌患者血清肿瘤标志物CA199、CA724、CEA联合诊断的价值。方法选取海口市人民医院2017年6月到2018年12月胃癌患者(观察组)70例及胃部良性病变患者(对照A组)65例及健康对照组患者(对照B组)68例,采用罗氏电化学发光免疫检测各类型患者血清肿瘤标志物水平,对比各组患者肿瘤标志物水平,并对胃癌组患者各项指标单独诊断以及3项指标联合诊断的灵敏度、特异度、准确度进行比较。结果观察组血清CA724、CEA、CAl99指标水平均高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05);CA724、CEA和CAl99水平在对照A组、B组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA724、CEA、CAl99水平呈逐渐升高趋势,各组比较差异显着(P<0.05)。CA724、CA199、CEA叁项联合的阳性检出率较各单项检出率高,差异比较有统计学意义(P<0.05),各单项检出率中CA724较CA199、CEA的检出率稍高;血清学肿瘤标志物CA724、CA199、CEA叁项联合检测的灵敏度及准确性优于单项检测的灵敏度和准确性(P<0.05),叁者联合检测的特异性与单项检测的特异性比较较各单项检测的特异性差,结果比较有统计学差异(P<0.05)。结论胃癌患者CEA、CA199、CEA指标水平均升高,并随着患者病情程度加重而上升,联合检测有助于提高胃癌的诊断正确率。在胃癌患者临床诊断中,CA724、CEA、CA199血清肿瘤标志物可作为早期诊断依据,提高诊断准确性。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年23期）
史普民[2]（2019）在《MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较》一文中研究指出目的:探讨MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较。方法:随机抽选我院在2018年6月—2019年6月胃癌确诊患者,并且分别采用MRI与螺旋CT检测,观察两种检查方法在原发性胃癌病灶的诊断效果。结果:两组胃内外病灶检查结果中,螺旋CT组有患者60例,检测胃内病灶患者51例,检测出胃外病灶患者36例;MRI组有患者60例,检测胃内病灶患者57例,检测出胃外病灶患者52例。两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论:MRI对原发性胃癌病灶的诊断效果良好,临床上值得推荐使用该种方法。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
谢海燕[3]（2019）在《肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究》一文中研究指出目的研究肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值。方法从2017年7月—2018年7月我院健康体检者中抽取41例,设为健康组;从同期我院收治的胃癌患者中抽取41例,设为患者组,所有研究对象均接受肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA检验,评价2组检测结果的差异性。结果患者组肿瘤标志物CA242、CA724、、CA199、CEA水平均明显高于健康组(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值显着,可提高胃癌诊断确诊率,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红[4]（2019）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析》一文中研究指出目的探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)在早期胃癌诊断中的价值。方法选取2018-01/2019-01月在作者医院住院的75例早期胃癌患者为观察组,选取同时期75例健康体检者为对照组。采集观察组患者治疗前外周血及健康体检者外周血,统计所有研究对象外周血中性粒细胞和淋巴细胞计数,并计算NLR值;利用全自动电化学发光分析仪检测观察组患者血清糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)水平。运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析NLR诊断胃癌的临界值、灵敏度和特异度;分析NLR、CA72-4及NLR联合CA72-4诊断早期胃癌的临床价值。结果观察组NLR和CA72-4水平均较对照组显着升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者中NLR的阳性检出率明显高于CA72-4的阳性检出率,差异具有统计学意义(P<0.05);NLR诊断胃癌的灵敏度为0.77,特异度为0.73,约登指数为0.50;CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.73,特异度为0.65,约登指数为0.38;NLR联合CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.84,特异度为0.77,阳性似然比为3.65,阴性似然比为0.21,约登指数为0.61;NLR联合CA72-4诊断胃癌在灵敏度和特异度等方面优于单独使用CA72-4,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NLR在早期胃癌的诊断中具有一定的价值,NLR联合CA72-4有助于提高早期胃癌诊断的灵敏度和特异度。(本文来源于《华南国防医学杂志》期刊2019年11期）
马艳萍,周英发,贾萌萌[5]（2019）在《血清同型半胱氨酸和胃蛋白酶原对早期胃癌的诊断价值》一文中研究指出胃癌的发生是一个从正常胃粘膜到慢性胃炎、慢性萎缩性胃炎、肠上皮化生再到异型增生、癌的连续发展过程,萎缩性胃炎、肠上皮化生及异型增生被认为是癌前病变[1]。早期胃癌定义为局限于粘膜及粘膜下层的胃癌,而无论有无淋巴结转移,早期胃癌术后生存率达90%[2],因而早期胃癌及癌前病变的筛查及诊断显得尤为重要。同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)是一种含硫氨基酸,是氨基酸、甲硫氨酸、半胱氨酸生物合成中的中间产物[3],其在心血管疾病方面得到了广泛研究,近年来,研究发现血清同型半胱氨酸与恶性肿(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年11期）
李江虹,黄国进,成翠娥,陆志平,肖龙[6]（2019）在《智能染色内镜联合血清胃蛋白酶原、胃泌素-17检测在胃癌及癌前病变诊断中的价值》一文中研究指出目的:探讨智能染色内镜(i-Scan)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、胃泌素-17(G-17)对胃癌及癌前病变的诊断价值。方法:随机选取2017年4月—2019年3月于我院经胃镜加病理活检明确诊断的162例胃黏膜病变患者作为病例组,其中慢性浅表性胃炎组(CSG组)53例、胃溃疡组(GU组)41例、慢性萎缩性胃炎组(CAG组)28例、早期胃癌组(EGC组)16例、进展期胃癌组(AGC组)24例,采用时间分辨荧光免疫分析法测定病例组及50例健康者(对照组)血清PGⅠ水平、PGⅡ水平、计算PGR(PGⅠ/PGⅡ)值,应用酶联免疫法测定病例组及对照组血清G-17水平。将病例组162例患者随机分为叁组,分别为白光胃镜检查组(白光组)54例、i-Scan胃镜检查组(i-Scan组)54例、白光胃镜+靛胭脂染色组(靛胭脂组)54例,所有患者再次进行胃镜检查,其中白光组按肉眼判断常规活检,靛胭脂组在白光胃镜下对可疑病灶行靛胭脂染色并活检,i-Scan组操作过程中开启i-Scan模式并根据电子染色对可疑病灶行活检。比较病例组及对照组各组间PG、PGR及G-17数值之间的差异;比较病例组PG、PGR及G-17异常检出例数。并比较病例组病理结果中胃癌及癌前病变(萎缩、肠化、不典型增生)的检出率。结果:CAG组、EGC组、AGC组患者的血清PGⅠ水平显着低于其他各组(P<0.05);CSG组、EGC组、AGC组、GU组患者的血清PGⅡ水平显着高于其他各组(P<0.05);CAG、EGC组、AGC组患者的血清PGR值显着低于其他各组(P<0.05)。CAG组患者的血清G-17水平显着低于其他各组(P<0.05);EGC组、AGC组患者的血清G-17水平显着高于其他各组(P<0.05)。与CSG组比较,EGC组、AGC组PGⅠ<60g/L、PGR值≤6及G-17>7患者出现概率增高(P<0.05)。i-Scan组中胃癌及癌前病变的检出率为88.9%,靛胭脂组检出率为75.9%,白光组检出率为53.7%,叁组检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:i-Scan内镜联合血清PG、G17检测有助于提高胃癌及癌前病变的检出率。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年22期）
周琨,陆霁,殷晓星,董冰,徐晗[7]（2019）在《血清miRNA-128a和miRNA-128b表达对胃癌早期诊断和预后的影响》一文中研究指出目的观察血清miRNA-128a和miRNA-128b表达在胃癌早期诊断和预后的影响。方法选择2015年1月至2017年1月在复旦大学附属华山医院就诊且病理确诊的胃癌患者118例,设为胃癌组。选择同期在我院病理诊断为胃息肉者75例和健康体检者45例,分别为胃息肉组和健康对照组。用定量RT-PCR (qRT-PCR)法检测各组血清miRNA-128a和miRNA-128b表达水平。观察胃癌患者血清miRNA-128a和miRNA-128b表达水平与临床病理指标,及其诊断和预测2年内存活率的效能。结果胃癌组血清miRNA-128a表达水平明显高于胃息肉组(q=26.388,P<0.01)和健康对照组(q=32.195,P<0.01),手术后较术前明显降低(t=14.321,P<0.01),胃息肉组明显高于健康对照组(q=7.198,P<0.01);而胃癌组血清miRNA-128b表达水平明显低于胃息肉组(q=211.148,P<0.01)和健康对照组(q=249.984,P<0.01),手术后较术前明显升高(t=15.139,P<0.01),胃息肉组明显低于健康对照组(q=38.232,P<0.01)。血清miRNA-128a和miRNA-128b表达水平对诊断胃癌具有较高的灵敏度和特异性,联合检测的灵敏度为78.8%,特异性为97.3%,曲线下面积明显高于单个指标miRNA-128a(Z=3.436,P<0.01)和miRNA-128b(Z=2.658,P<0.01)。胃癌患者血清miRNA-128a和miRNA-128b表达水平与肿瘤细胞分化程度、TNM分期、淋巴结转移和浸润深度具有明显相关性(P<0.01)。病例随访2年,胃癌存活组血清miRNA-128a表达水平明显低于死亡组(P<0.01);当其>98.47 fmol/L,预测2年内出现死亡的灵敏度为89.5%,特异性为81.8%,曲线面积为0.889。而存活组的血清miRNA-128b表达水平明显高于死亡组(P<0.01),当其≤94.86 fmol/L,预测2年内死亡的灵敏度为94.7%,特异性为81.8%,曲线下面积为0.931。结论联合检测血清miRNA-128a和miRNA-128b有助于胃癌诊断,对2年内出现死亡的预测具有重要参考价值。(本文来源于《复旦学报(医学版)》期刊2019年06期）
徐意,李伟,楼妙姿,徐超[8]（2019）在《血清Mg7-Ag、PGⅠ、CEA联合ME-NBI诊断胃癌临床价值》一文中研究指出胃癌是一种常见的恶性肿瘤。临床上主要采用外科手术、放化疗等治疗,虽可取得一定效果,但大部分患者就诊时已属中晚期,且手术效果并不理想,因而早期对胃癌有效诊断对治疗及预后具有重要价值[1-2]。胃镜检查是胃癌诊断的"金标准",但临床取材相对较为麻烦,且存在较多假阴性,严重影响后期治疗。随着近年来生物化学、免疫学、细胞工程学、分(本文来源于《浙江中西医结合杂志》期刊2019年11期）
窦如森,田伟军,王宗泽,高勇[9]（2019）在《胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨》一文中研究指出目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
李颖,张正,孟哲,朱星星,詹路江[10]（2019）在《320排螺旋CT对进展期胃癌侵犯胃周脏器诊断中的应用初探》一文中研究指出目的探讨进展期胃癌侵犯胃周脏器诊断中应用320排螺旋CT的价值初探。方法择取进展期胃癌侵犯胃周脏器患者126例作为研究对象,所选病例均经320排螺旋CT诊断,且术后病理检查结果为金标准,探讨320排螺旋CT的诊断准确率。结果进展性胃癌分型:弥散浸润型30.16%、溃疡型48.41%、结节型21.43%;以病理检查为依据,320排螺旋CT诊断准确率69.84%、敏感度84.62%,其中用于网膜及胰腺受侵犯诊断准确率高达90.91%明显高于其余受侵部位诊断准确率(P<0.05),胰腺诊断敏感度94.73%、网膜及胰腺诊断敏感度90.91%明显高于其余受侵部位诊断敏感度(P<0.05);不同受侵部位均有各自CT征象。结论进展期胃癌侵犯胃周脏器采用320排螺旋CT诊断,其诊断侵及部位胰腺、网膜和胰腺、肝脏准确率较高。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年32期）
胃癌诊断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较。方法:随机抽选我院在2018年6月—2019年6月胃癌确诊患者,并且分别采用MRI与螺旋CT检测,观察两种检查方法在原发性胃癌病灶的诊断效果。结果:两组胃内外病灶检查结果中,螺旋CT组有患者60例,检测胃内病灶患者51例,检测出胃外病灶患者36例;MRI组有患者60例,检测胃内病灶患者57例,检测出胃外病灶患者52例。两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论:MRI对原发性胃癌病灶的诊断效果良好,临床上值得推荐使用该种方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胃癌诊断论文参考文献
[1].陈夏明,林尤林,王红梅.CA199、CA724、CEA在胃癌诊断中的价值分析[J].国际检验医学杂志.2019
[2].史普民.MRI与螺旋CT对原发性胃癌病灶的诊断价值比较[J].影像研究与医学应用.2019
[3].谢海燕.肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究[J].基层医学论坛.2019
[4].李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红.中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析[J].华南国防医学杂志.2019
[5].马艳萍,周英发,贾萌萌.血清同型半胱氨酸和胃蛋白酶原对早期胃癌的诊断价值[J].中国现代医药杂志.2019
[6].李江虹,黄国进,成翠娥,陆志平,肖龙.智能染色内镜联合血清胃蛋白酶原、胃泌素-17检测在胃癌及癌前病变诊断中的价值[J].医学理论与实践.2019
[7].周琨,陆霁,殷晓星,董冰,徐晗.血清miRNA-128a和miRNA-128b表达对胃癌早期诊断和预后的影响[J].复旦学报(医学版).2019
[8].徐意,李伟,楼妙姿,徐超.血清Mg7-Ag、PGⅠ、CEA联合ME-NBI诊断胃癌临床价值[J].浙江中西医结合杂志.2019
[9].窦如森,田伟军,王宗泽,高勇.胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨[J].吉林医学.2019
[10].李颖,张正,孟哲,朱星星,詹路江.320排螺旋CT对进展期胃癌侵犯胃周脏器诊断中的应用初探[J].智慧健康.2019